Облицовочный кирпич (выбор, опыт использования) - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У нас очень разная архитектура. Статистически ручик очень часто выглядит неудачно на фасаде, но ручник тут ни при чём. Дорогой материал требует качественной архитектуры и исполнения.

 

И я о том же

 

Всем доброго времени суток. Кто нибудь сталкивался с кирпичём Славянский "Милан"? Хочу на фасад в качестве вставки с серым Осколом или серым Железногорском, но есть сомнения что слишком Милан тёмный.

 

На контрасте с серым Оскольским или ЖКЗ Милан будет выгрядеть темным. В ассортименте Славянского кирпичного завода самым светлым наверное является на сегодняшний день Флоренция, но сочетание коричнево-соломенного оттенка в сочетании с среым будет выгялядеть спорным на мой взгляд.

В качестве альтернативного вараинта я бы предложил рассмотреть кирпиx Recke серых мли даже черных оттенков. Сложно что то предлагать конкретное, без проекта. Несмотря на его сравнительно высокую стоимость у него есть ряд преимуществ:
-также, как и Оскольский кирпич он производится в Старом Осколе - поэтому доставка будет оптимальнее!
-Он имеет очень близкую тональность, но отличается с точки зрения фактуры - он блестящий, ангобированный.

Я являюсь противником использования кирпичей одной модуьности и разных оттенков на фасаде, но если все таки приходится испольовать - предпочел бы выбрать разные по текстуре-фактуре варианты!

 

Решил остановиться на Славянском кирпиче.
Вопрос. Для Ростовской области блок поромакс 250 и облицовка в пол кирпича без утеплителя, нормальный вариант?
Кто-нибудь из дилеров может с дисконтом от цен завода существенным поставку осуществить?

 

Подскажите, пожалуйста, кроме Керамея и Экоклинкер, какие ещё производители выпускают клинкерный кирпич формата 0,5 НФ (брусок)? Речь о доступном ценовом сегменте.

 

Очень красиво, но мне кажется что это для красивого офиса, если для жилого дома то архитектура должна быть соответствующей

Очень не хочется жёлтого тона с коричневым или новомодные капучины) тоже с тёмно-коричневым

 

Холодная стена получится, слой утеплителя нужен между блоком и кирпичом в любом случае... Забейте данные в Smartcalc, поставьте "слои" и всё сами поймёте... А у дилеров цены как правило одинаковые, надо ехать разговаривать, я бы искал ближайшего.

 

@Potapovav 77,
Смарткалк ругается на конструкцию 250 мм+ зазор, заполненный теплым раствором + 120 мм облицовка. http://smartcalc.ru/thermocalc?&gp=...=1&lt1=0&mm1=155&ld2=1200&le2=1&lt2=0&mm2=174

В принципе, на 380 блок уже соответствует санитарным нормам. Нужно обеспечить выполнение утепления всех прочих элементов: кровли, оконных проемов и т. п.
http://smartcalc.ru/thermocalc?&gp=...=1&lt1=0&mm1=155&ld2=1200&le2=1&lt2=0&mm2=174

Если рассматривать самый дешевый вариант, проходящий по нормативу. то в минимальной толщине бесспорно самым оптимальным будет конструкция из газосиликатного блока толщиной 300 мм Д400 В 2.5

Данная конструкция проходит по всем характеристикам в толщине 300 мм и с позиции тепллотехники для Ростовской области является бескомпромиссной. На круг получается колоссальная экономия!
Прочность В 2.5 является достаточной для любого здания по несущей способности.

http://smartcalc.ru/thermocalc?&gp=274&rt=0&ct=0&os=0&ti=20&to=-10&hi=55&ho=85&ld0=3000&le0=1&lt0=0&mm0=450&ld1=300&le1=1&lt1=0&mm1=425&ld2=1200&le2=1&lt2=0&mm2=174

 

Я бы пошел нсколько иным путем. Предлагаю собрать пиксельную пеструю кладку из отдельных одноцветных кирпичей (темный фрагмент). Основную стену выполнить на контрасте (как вариант, в качестве разделителя фрагментов фасада использовать кладочный шов иного цвета для разных фрагментов. Например, для однородного фрагмента использовать темный шов, для пестрого - шов в тон, или наоборот.

Пиксельная кладка (собираемая из одноцветных кирпичей) может быть очень интересной для малоэтажки при условии распилки части кирпича на разные модули и использовании всего 2-3 цветов или большего количества кирпичей. но с разными фактурами в одном цвете. Это не очень сожно организационно и при нескольких размерах по модулю будет очень оригинальным решением. кроме того, решится вопрос излишних сильных темно-светлых контрастов, постепенно вырождающихся в России (являюсь активным противником данных вариантов).

 

Я как раз об этом @e_gora, и говорю... Себе я строю стеночку ГБ Д500 B2.5 300мм+ облицовочный кирпич.

 

Если для блока Д500 В 2.5 еще требуется выполнение поэлементных требований, то для Д400 уже нет. Кроме того, блок Д400 можно загрузить в машину в большем объеме - до 40 м3.

Прочность Д 400 у нормальных производителей уже составляет 2.5. По теплотехническим характеристикам стена 300 мм из блоков Д 400 эквивалентна стене толщиной 375 из блока Д500.
За подобными решениями - будущее.

 

Прочность Д 400 у нормальных производителей уже составляет 2.5. По теплотехническим характеристикам стена 300 мм из блоков Д 400 эквивалентна стене толщиной 375 из блока Д500.
За подобными решениями - будущее.[/QUOTE]

Капец) дак что. забыть про керамический блок? Тока собрался идти оплачивать

 

@ebert, Керамический блок - штука требовательная к качеству выполнения работ, ветрозащите и т. п. Если стоит выбор между конструкцией, не соответствующей условиям по теплотехнике или конструкцией, полностью соответствующей, но из газобетона, я бы однозначно выбрал вторую!

Кроме того, если вопрос бюджета на строительство стоит е на последнем месте, газобетон существенно дешевле во всех аспектах, что и подтверждается сопоставлением объемов рынка газосиликата и теплой керамики.
У керамики есть преимущества в первую очередь в вопросах теплоемкости, несколько большей механичекой прочности, инертности... Но это уже другая история. Споры и баталии вокруг данного материала продолжаются постоянно и вряд ли я буду объективным в данном вопросе.

Строиь нужно правильно и исходить из конкретных вводных по каждому объекту индивидуально. ИМХО!..