Облицовочный кирпич (выбор, опыт использования) - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Испытания теплотехники производителями, получающими протокол испытаний, производятся на фрагменте кладки вместе с кладочными швами, положенными на раствор конкретной плотности. Именно поэтому я подставляю в смарткалк конкретные расчетные данные применительно к каждому производителю, а не толщину шва применительно к конкретной плотности, как в случае с и ГСБ.
Швы у теплой керамики толстые (в 5 раз толще газобетонных), выбирая тип раствора, мы меняем теплотехнику кладки. Способ снижения толщины шва, учитывая то, что керамика - материал живой - один - шлифовка блоков по высоте в заводских условиях. Будет тоньше швы - получится красивей теплотехника. Хотя в наших реалиях это вряд ли интересно на данный момент.

 

Скажите, как можно заказать у лср кирпичи последней партии (то есть без оттенка красного)? Нужно брать кирпичи по дате? Есть ли смысл обращаться к вам, если сам нахожусь в спб (и купить через и-магазин) ? Сделаете скидки и прочее? Можете снять на видео партию красного флешинг?

 

Ответил в ЛС.

 

Максим, где ты нашёл данные, что ромбовидные пустоты дают +25% к теплопроводности?

 

-25%

 

Испытания на теплопроводность, это не так дорого, как ты рассказываешь и наличие Красивых протоколов, абсолютно ничего не доказывает, а только является оружием в руках маркетологов. На фото два протокола, левый наш (закрыто, т. к. бесплатно раздавать не хочется, но если кому нужно, то договоримся) сделан для понимания реальной ситуации онвестором, который то же верил документам. В итоге, после получения реальных данных, блок на объекте заменили и вопросы закончились. Я не знаю, есть ли сейчас новые протоколы у производителя, но ситуация показательная.

 

Я не призываю верить протоколам испытаний производителей. Я предлагаю заказчику думать головой! Чудес не бывает. Есть несколько параметров. позволяющих объективно сравнить производителей между собой. Анализируя множество протоколов параллельно, эти зависимости я заметил.
Я исповедую объективный подход,

Испытанные в сравнимых условиях блоки, сравнимые по степени сложности пустот, показывают сопоставимые показатели...

Красоты на ЦПР не получится.
Красоты на щелевидных пустотах не получится
Для обывателя это гораздо важнее, чем красивые цифры. Важен подход!

 

Важно не думать, а иметь факты. Я надеюсь, что ты обратил внимание, что в протоколе нашем испытания на тёплом растворе, а у них на обычном?) хотя данные отличаются сильно.

 

Нет полного протокола со всеми выкладками? Интересная работа получилась бы. если собрать блоки всех производителей разом и проверить их всех в одном знаменателе (одинаковые фрагменты кладок, один вид кладочного раствора, единая методика. Хайпа можно собрать на миллиард !

 

Конечно есть)

 

Тогда покажите, именно всех в куче.

 

Вы, надеюсь, пошутили? Может, я ничего не понимаю, тогда почему в любимой Вами Европе блоки пекут с очень изощрёнными перемычками?

 

-25% к теплопроводности, т. е. теплопроводность на 25% уменьшается. А в словах Брикуса было +25% к теплопроводности, что явно абсурд. Я просто исправил опечатку.

 

Потому, что в Европе стоимость энергоносителей в 10 раз выше. и конкуренция безумная!,

Стоимость испытания - от 200000 рублей. Если бы найти лабораторию, которая согласилась бы испытать сразу всех тысяч так за 500, можно было бы попробовать. Найдем такие деньги. Тратить миллиона три - я пас.

 

Благодарю ! Конечно минус