Облицовочный кирпич (выбор, опыт использования) - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мелкий вопрос ... просветите кто сталкивался ...

начал седня столбы поднимать из шоколадного кирпича "экоклинкер" ... кладка на ЦПС .. все ниче ..(ну разве что раствор плывет - но вроде каменщик настроил пропорции...

о другом хотел спросить

сами столбы шоколадные, забор в полкирпича песочный а швы серые ... как то вот смотрю на несколько рядов = неэстетично ..
мысль возникла а мож расшивочным составом цветным забутовать швы ... Основит или КМ не суть пока ... нашел в одной из инструкций о желательности забутовки в течении 3 дней после кладки ...
хм ... я честно говоря даже не знаю буду или нет расшивать ... в любом случае праздники + заказ нужно цвета + доставка = ... ну как не крути неделя а то две ...

насколько страшен этот промежуток ... ?

пока начал ложить швы с глубиной 5 мм, но счас исходя из возможной расшивки дал команду увеличить глубину до 1 см .. в принципе полка наружняя там широкая ... думаю 1 см потом хватит забить швы чтоб ниче не вылетало ...

 

Положите кирпич на кладочную смесь для клинкерного кирпича для успокоения души.

. Ели у вас Лоде еще не приобретен и вы рассматриваете коричневый или красный цвет, я бы предпочел полнотелый ЛСР по качеству, а и по цене тоже. В сравнении с ЛСР Лоде нервно курит в углу... .

 

В идеале после кладки на "обычный" раствор до момента фуговки следует дать просознуть основному раствору в течение 30 дней. Этого времени хватит для того, чтобы привезти раствор и просохнуть кладке.

Самый недорогой вариант сделать фуговку - использовать клинкерную кладочную смесь вместо затирки. Клинкерна смесь имеет аналогичную затирке фракцию, но стоит дешевле. Большие коттеджные поселки, с которыми я сталивался, уже давно заметили эту особенность

Минимальная глубина заполнения шва затиркой или клинкерной смесью - 3 мм.
Расход смеси: при глубине 10 мм и высоте 10 мм расход 50 кг/10 м2.

.

 

Я не вижу препятствий ля использования подобной схемы на цооле. с кирпичом 0,5 НФ при учете того, что основной кирпич - 1 НФ. Хотя для успокоения души мне идея с кирпиом 0,7 НФ нравится больше.

Смущает отсутствие вентилируемого зазора между стеной из газобетона и облицовой на вашей схеме - ай -яй -яй!

С другой стороны, может всю стену имеет смысл сделать клинкерной, используя кирпич 0,7 НФ в качестве варианта? Дома, в которых нет явно выраженного цоколя, могут быть очень симпатичными.
В этом случае все зависит от цвета кирпича.

 

Один из таких производителей - это Губский кирпичный завод, продукция которого давно так и используется.

 

Спасибо за ответ.
Вентзазор на основной стене конечно будет, это его на схеме просто не видно.
Изначально настраиваюсь на 0,7 НФ на основной стене, но в случае если не понравится предлагаемый цвет в этом формате, надо будет смотреть в сторону 1 НФ.

 

Он единственный

 

Добрый день. Помогите советом по облицовке дома! Мы остановили свой выбор на Сафоновском кирпиче ручной формовки, хотим смешать 3-4 цвета для получания боварской кладки. Пытаемся понять как это будет выглядеть, и в каких пропорция смешивать оттенки!

 

@Tysik, Сафоновский кирпич - очень фактурный и разнообразный по размерам материал. Сделать кладку достаточно пестрой - весьма нетривиальная задача, учитывая изменчивость ассортимента...

Полагаю, что задачу можно упростить, выбрав изначально более пестрый кирпич, например, Петровского кирпичного завода. или используя Сафоновский кирпич спокойного тона.

В случае с вашим проектом светлые элементы фасада являются безусловным акцентом на фоне которого кирпич выполняет вторичную роль, что нисколько не умаляет его роль в формировании общего внешнего вида фасада.

Говоря условно, есть два вида фасадов. В первом случае мы выполняем кладку с контрастным кладочным швом, на фасаде нет более ярких элементов. чем кирпич (белых окон, водосточек и подвива свеса, ярких лобовых досок и т. п.

В другом случае, у нас кирпич спокойный, но акцентом являются иные элементы. Подбор материалов производится таким образом, чтобы он не пытался конкурировать с остальными элементами фасада.

Ваш случай - именно второй.

Если рассматривать кирпич производства Сафоновского завода. я бы предложил выбрать сравнительно спокойный кирпич, и сделать кладочный шов в тон. Учитывая специфику именно Сафоновского кирпича, я бы предложил вести кладку на толстый растворный шов от 15 мм с "грубой" расшивкой.

Если рассматрвиать альтернативные варианты, то вполне логичным было бы использовать "гладкий" кирпич ручной формовки (типа wasserstrich - c заглаженной поверхностью без фактуры, типа Донских зорь коричневого

В сравнении с Сафоновким кирпичом более спокойный по стилистике кирпич выпускает, например, завод Петровский. Кроме того, в ассортименте данного производителя есть достаточно спокойные варианты смесей - типа Лозьер-Крюйс, например. Опять таки кладу имеет смысл вести на однотонные с кирпичом смеси.

Если рассматривать мой взгляд на данный фасад, то я не вижу ручной формовки для данного решения. Представляется, что кирпич Маттоне гораздо больше подошел бы под стилистику данного проекта - как в традиционном варианте 1 НФ, так и в оригинальном формате 0,9 НФ - высотой 50 мм. При желании можно использовать как стандартную раскладку кирпича, так и "ригельную", при которой мы выделяем горизонтальные шов на фоне "потушенных" вертикальных швов...

Интересное решение в данной стилистике можно получить, используя гладкий кирпич завода ЛСР или Пятый Элемент. Кладочный шов - также однородный.

В завершение приведу примеры тех решений, где Сафоновский кирпич может выглядеть очень органично.
1- Кирпич является очень "активным - привлекающим к себе внимание", поэтому на фоне гладкого штукатурного фасада он может выглядеть очень интересно. Там, где применяется "дикий " камень на фоне штукатурного фасада, вполне можно найти место грубому кирпичу Сафоновского завода. Учитывая высокую спекаемость при такой технологии производства многие виды Сафоновского "ручника" по сути являются клинкером с очень низким водопоглощением. Это позволяет использовать подобный материал в зоне цоколя.
2. В силу активности для обеспечения контраста для стиля "минимализм" можно применить данный материал для декорирования стены в доме.
3. Маленький "игрушечный" объект вполне неплохо может смотреться с таким фасадом, но грань между "круто" и китчем - очень тонкая.
4. Большое здание с симметричными окнами и узкими простенками также может очень выигрышно смотреться с подобным фасадным решением.

Так получается, что в России я вижу очень мало точек приложения подобного кирпича. Уровень развития архитектуры в России, использования архитекторов хорошего уровня, а также сама российская современная архитектура редко диктуют подобные материалы в качестве безальтернативных
Чуть позже выложу фотографии в подтверждение аргументации...

 

Вот наш проэкт в другом исполнении без белого элемента фасада, но с белыми окнами и пестрым кирпичем. На мой взгляд смотриться хорошо!

По цветовой гамме фасада, мне бы хотелось добиться вот такого оттенка:

 

Тоже типа такого цвета на фасад подбираю. Больше всего, по моему поиску, подходит петровский Лозьер.

 

Всё хорошо в этом проекте, только кирпич имеет не фактурную поверхность, а более сглаженную - типа wasserstrich .. Как говорят в Одессе, это две большие разницы...

сафоновским кирпичом с рельефной фактурой такого эффекта вы вряд ли добьетесь. Кирпич должен иметь более гладкую фактуру. Для подобного фасада я бы предпочел гладкую фактуру экструдированного кирпича ..

 

С каких пор это унылое говно называется кирпичом ручной формовки? Гномы- рукоблуды его формовали? С таким подходом к выбору материала результата, как на фото во вложении, не получится, опять смешной дом форматом "секс для нищих"

 

Без обид

 

А каким должен быть подход?