Облицовочный кирпич (выбор, опыт использования) - 3

Забавно, конечно, мы с @ЮфоСтрой не раз тут на форуме вступали в дискуссии с противоположным мнением, но в данной ситуации мне дом в целом нравится
Да, линия цоколя прыгающая - не гуд, да окна были бы лучше более светлого цвета... но в целом глазу приятно - куда лучше 99,9999% построек нашей необъятной

Upd. Хотя посмотрел ещё раз - окна в цвет подшива, который в свою очередь максимально приближен к цвету кровли. Так что стоило ли делать окна сильно светлее ещё большой вопрос

 

Классика - штука спокойная, строящаяся на четвертьтонах. Такой разброс цветов ордерной классике чужд... Имхо... И кровля и подшив и оконные конструкции сильно выбиваются из общего цветового баланса кирпич-архдекоры. Шагните на полтона - тон темнее кирпича в коричневую гамму - было бы лучше. Классика не кричит...

Когда и если стоимость фасадных материалов составляла бы 300-400 руб, можно было бы восторгаться. За 2 млн + есть что пообсуждать... Заказчик совсем не сирота.

 

откуда цоколь из самой дешёвой цементной имитации дикого камня ?

 

ПРимеры хорошего на мой вкус прочнения классики. Кирпич в классической архитектуре - всегда материал втьорого плана. Он должен быть очень спокойным, без градиента.

 

.. Оттенки кирпича на мой взгляд должны быть очень спокойными... балансироваться с цветом декора (да и прочими элементами) на уровне полутонов.
Кирпчи в классике проще всего подбирать, отталкиваясь от цвета архдекоров... Выбор цвета кирпича намного больше, чем выбор вариаций декоров (если говорить о камне, а не покраске). Естественно, что выбирать кирпич придется не обращая внимания на цену и производителя..., окна - дерево естественно... и конечно все очень небюджетно. Один элемент классики тянет за собой другой...

Попробуйте найти хоть один современный европейский объект в классике (имею в виду ордерные системы) в западном исполнении... Очень сомневаюсь, что у вас что то получится... В чем причина? Ответ прост: колхоз умные люди не творят, а точное прочтение недоступно по финансовым соображениям. Функционализм на западе победил по вполне очевидным причинам. ИМХО.

 

Не настолько она и уродлива... Уверен, что стандартная "Камроковская" фактура убила бы идею с гораздо большей вероятностью. Уверен, что к реализации проекта был привлечен архитектор, которому постоянно мешался и надоедал заказчик о своими хотелками...

 

Вы действительно считаете нормально совместимыми хорошую облицовку и дешёвую вибропресованую тротуарку? Уж лучше тогда плитняк)

 

С чего Вы взяли, что цоколь облицован диким камнем? Вы вообще знаете, что такое дикий камень? И почему Вы считаете, что материал с цементным исходником?

 

Так его видно по фото. Дайте качественнее

 

Никто не облицовывает цоколь продукцией заводов, выпускающих вибропрессованную тротуарную плитку, по крайней мере на таких объектах. По фактуре же видно, что это не сумеет делать ни Выбор, ни Браер. Это камень.

 

Очередное ушлепанское решение в разрезе Штрёер Контур 491. Ну вот как? Переколхозить углы и прочее клинкерной плиткой и сделать слив водосточки на бетонную отмостку

А можно было бы поиграть со швами и водоотведением и получить сладкую плюшку на финише

 

Из чего сделан декор не знаю, приближение фото ответа не даёт.
Но цоколь очень похоже на пильный доломит - натуральный камень

 

На мой дилетантский взгляд в данном случае кирпич более чем спокоен и не спорит с декором от слова совсем

Вот если опустить про колхоз, то ответ именно в этом - как Вы говорите в правой стороне меню. Плюс не стоит забывать о том, что зачастую очень жесткая градостроительная регламентация, не дающая особо пространства для манёвра

P. s. Первый дом да, хорош, красив, выглядит как классическая усадьба. Второй (с серым кирпичом) кстати не очень приглянулся

 

А вот в данном случае дом вообще не нравится - сложно сформулировать чем, на уровне ощущений...
окна все страшные какие-то, на первом этаже в разных уровнях, рядом с гаражом вообще выглядит лишним (с тз фасада)

 

Если фасад в итоге вылядит хорошо, какая разница насколько дешев материал...