Облицовочный кирпич (выбор, опыт использования) - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Неудержался, миусская площадь, Москва

 

@Negativ, с последним не соглашусь, дешевле класть на цветной раствор, чем расшивать и фуговать после. Леса были мои, кладка велась снаружи. Считал и так и так.

 

Ну я рад, что хотя бы кто-то в формате этой темы пришел к этому мнению сам, после долгих и мучительных изысканий

И дело даже не в дешевле-дороже, а в правильности тех. решений.

 

Это из разряда классической музыки и классики в поэзии и литературе,- никто это не слушает и не читает, но тем не менее уважают

 

Одна штука на этом фасаде сделана весьма интересно... А ведь этот прием может оказаться полезным очень многим.

 

Максим если вы про окна, то да. Теперь я понял какие окна нужны на мой дом.

 

Новая линейка Царского кирпича: благородная старина...
Возможные форматы:
210х100х65 (полноформатный размер)
210х50х65 (половинка)
210х20х65 (плитка)

 

Ещё бы он по качеству был как настоящий кирпич времен Российской Империи...

 

Технология производства: один в один. Ручная формовка + обжиг в старинной кольцевой печи Гоффмана. Кирпич частично обжигается до "остеклованности" - оплавленности. Остеклованные кирпичи могут иметь практически нулевое водопоглощения (кстати, в старину именно остеклованный кирпич использовался для выполнения цоколей.

Не стоит испытывать иллюзии в отношении качества старинного кирпича в сравнении с современным. До нашего времени сохранилось очень немного старых объектов, могократно переживших реставрацию. Раньше и деревья были выше, и трава - зеленей.

 

Какие уж тут иллюзии, мне достаточно фортов Брестской крепости, фортов Кронштадта, фортов на островах финского залива, строений Кёнигсберга, да и в Москве хватает старых зданий из кирпича, правда много крашенных

 

Согласен с @Negativ. Не стоит идеализировать дореволюционный кирпич. Он тогда был разный, как и сейчас. И заинтересованные лица давно произвели исследования, которые показали, что, в среднем, старый кирпич значительно уступал по эксплуатационным характеристикам "среднему" современному кирпичу.
Сооружения, на которые вы ссылаетесь, сделаны из так называемого "железняка" и "полу-железняка". Это был достаточно дорогой кирпич, производили его немного и использовали, преимущественно, в гидротехнических сооружениях.
А обычные, частные строения, строились из кирпича средних, скажем так, характеристик. Прежде всего - по водопоглощению.
У нас не так чтобы широко распространены качественные глины, а до революции кирпичных заводов было в стране приличное количество. Из-за логистики, преимущественно - на лошадях много не натаскаешь.
Более того, о том, что кирпич был, в среднем, так себе, говорит и повальное распространение крашенных и (особенно) оштукатуренных фасадов в нашей стране. Сравните с той же Европой - там кирпичный фасад не отделывают повсеместно, а только если архитектурный облик подразумевает такое решение. Потому что клинкер - стандарт.
В общем, погрузившись в эту тему получше, со многими мифами придется расстаться.
Хотя природа этого заблуждения понятна. Если остались только постройки из качественного кирпича, а из барахла развалились, и нет их, то можно предположить, что все 100% старинного кирпича имели выдающиеся характеристики.

 

Съездите во Владимир или Суздаль, посмотрите церкви... Или например старые корпуса московских фабрик, Большевик, Парижская коммуна и т. д.

 

Ну так эти постройки только подтверждают то, что я сказал.
Ответственным общественным зданиям - дорогой качественный кирпич. Частным домам - то, что останется.
Да и вообще - примеры абсолютно не корректные. Если у здания крыша в порядке (а то, что вы приводите в качестве примера, без крыши не стояло ни разу), то хоть из соломы строй - простоит века.
А вот обратных примеров - полно. В одной и той же деревне может стоять барский дом, наполовину рассыпавшийся, и рядом - церковь, сохранившаяся гораздо лучше. Оба строения стояли примерно равное время без кровли, но кирпич был разный, и сохранность - разная.
А сколько развалин с рассыпавшимся в песок кирпичем, изготовленным когда-то местными артелями, разбросаны по стране?
Есть исследования по дореволюционному кирпичу в сравнении с современным. Никакого волшебства не выявлено.

 

Только все портит металлическая водосточка и кирпич ручной формовки из Бельгии

 

Кирпич ручной формовки и полнотелый забутовочный кирпич - это разные продукты в принципе, - как дочь, жена, любовница и мама

ПС. Сравнил, как смог