Облицовочный кирпич (выбор, опыт использования) - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В России очень мало кирпича, который можно рекомендовать в гладкой фактуре. На чем то гладком любой недочет сразу станет заметным.
Чаще всего российский кирпич страдает от потертостей на поверхности.

Чтобы выбрать лучший вариант с гладкой фактурой в баварской кладке, имеет смысл выбирать кирпич с наиболее грубой, запесоченной поверхностью. Такая текстура свидетельствует о том, что в процессе производства используется настоящая клина, которую производитель вынужден "отощать", добавляя песок или шамот.

Абразивная поверхность кирпича защищает кирпич от потертостей, которыми грешат многие производители гладкого как коленка кирпича.

Считаю продукцию завода ЛСР ЛСР красный флешинг и ЛСР красный пестрый недооцененной в сравнении с одноклассниками и всячески рекомендую.
Данные позиции прекрасно выглядят как в одиночку, а и в сочетании друг с другом.

Красный флешинг имеет смысл использовать в случаях, когда кирпич находится на вторых ролях - в домах, где имеются яркие элементы фасада и контрастные окна. При таком варианте можно положить кирпич на серый шов или шов в цвет самого кирпича.

Если кирпич является доминантным элеметом и противопоставляется темным окнам, подшивкам и т. п. я бы рекомендовал использовать пестрый кирпич или смесь пестрого и флешинга в одной кладке.

Питерская кембрийская глина - одна из лучших в России. Сравнительный тест показывает превосходство кирпича ЛСР как визуально, так и на ощупь.

Косвенным подтверждением качества глины является низкое водопоглощение кирпича в сравнении с однокласссниками. Последнее испытание показало "клинкерность" данной позиции - водопоглощение 4%. Не вижу в этом ничего удивительного!

Любой облицовочный кирпич темных оттенков завода ЛСР, выпускаемый в Санкт - петербурге в большинстве случаев превосходит по качество своих одноклассников.

Про наличие утолщенной лицевой стенки, "увесистость" полагаю говорить излишне.

 

При заморозке не кирпич, а шов уводит в светлый тон. То же самое будет если схватывающийся раствор перемешать с добовлением воды

 

Если продолжить разговор о качественом по настоящему российском гладком кирпиче, то однозначно следует упомянуть кирпич Recke. Черный кирпич бесспорно подойдет не для каждого дома, но при правильном выборе контекста мы получим потрясающий результат. Благодаря ангобированной поверхности кирпич при разном освещении выглядит совершенно по разному.

Идеальный на мой взгляд вариант для домов в современном стиле (плоские кровли, минимализм).

Поверхность кирпича обладает повыешнной стойкостью к механическим повреждениям. Водопоглощение подобного кирпича по результатам испытаний - 4% На поверхности "читаются" песчинки, на ощупт поверхность грубоватая - ве факторы "приличности" керамики налицо!

 

Результаты испытаний: продолжение:
Новомосковский коричневый: 2.183 - 2.392 - 10%
Терка Сафари (редкостная дрянь, аналогичная нашему Норску, Керме и т. п. Но продающееся по "конской" цене - 1.760 - 2.071 - 18% !
ЛСР Солома 2.543 - 2.698 - 6%
ЛСР Мюнхен тротуарный 2.406 - 2.445 - 2%
ЛСР Глазго 2.431 - 2.437 - 0,2 % !
ЛСР Барселона 2.317 - 2.388 - 3% ! (Гост для тротуарки не соответствует. По ГОСТ водопоглощение тротуарного клинкера должно быть менее 2,5%, хотя на 0,5 % вполне возможно имеется погрешность измерений.
Магма красный тротуарный 2.282 - 2.337 - 2%
Магма коричневый тротуарный 2.401 - 2.497 - 4% (Также не соответствует клинкерности для тротуарки, если нет погрешности в измерениях)
КС Керамика коричневый 2.476 - 2.779 - 12%

В качестве методики быстрого испытания кирпича можно предложить следующий вариант:
Набрать с чайную ложку воды и вылить её на поверхность кирпича. кирпич, который медленней всего "выпьет" воду и будет лучше по качеству. Можно ради интереса провести подобный эксперимент с кирпичом одного цвета, например, чтобы в динамике проследить процесс всасывания одинакового количества воды и скорость подобного всасывания!

 

@Negativ, А про клинкерную брусчатку Экоклинкер, что думаете?

 

@Денис Влад-ч, Последний раз я получал образцы Экоклинкера в конце 2016 года. По качеству он прилично проигрывает продукции завода ЛСР. Учитывая то, что большая часть тротуарной плитки выпускается в однородном варианте, разница в качестве настолько существенна, что нам не требуется Экоклинкер для удовлетворения спроса на данный момент!
ЛСР в отличие от прочих производителей до степени смешения напоминает импортный кирпич. Остальные на фоне выглядят существенно слабее. Большая часть потребителей тротуарного кирпича находятся в сегменте выше среднего по требованиям, что и объясняет интерес к одному производителю...

Для понимания достаточно подержать в руках образцы, и все сразу станет понятным...

 

Важное дополнение: ГОСТ по тротуарной клинкерной плитке (брусчатке) определяет очень жесткие требования по прочности (7МПа), морозостойкости (от 200 циклов) и водопоглощению (менее 2.5 %). Далеко не у всех производителей "получаются такие параметры. Брать клинкерную тротуарку, выпущенную по ТУ для мощения я бы не рекомендовал. В большинстве случаев она не подходит для кладки по критериям водопоглощения... Не забываем, что в отличие от кирпича, тротуарный клинкер непосредственно соприкасается с водой, снегом, осадками большую часть года...
В приложении показаны последствия применения плитки с низкой морозостойкостью. В такое состояние плитка может прийти в течение нескольких сезонов!

 

Вот и я гоняю по клинкерной брусчатке для отмостки и дорожек. Очень нравится. Но сомнение и недоверие к тому, как она поведет себя через несколько лет, останавливают от принятия решения. Цоколь однозначно хочу попробовать выложить клинкерой брусчаткой. А вот для дорожек склоняюсь все таки к старой проверенной прессованной бетонной брусчатке...

 

Моей тротуарке уже более 15 лет. Состояние идеальное. Форумчане, которые посещали офис смогут подтвердить. Нет никаких сомнений в том, что соответствующая ГОСТ тротуарная плитка простоит десятки лет без всяких изменений!

Покажите мне бетонную тротуарку в идеальном состоянии хотя бы после 10 лет эксплуатации (фотография из поста выше конечно вопиющий пример).

Вывод: никакой проверенности в бетонной брусчатке нет. Повышение культуры строительства бесспорно расширит рынок подобных материалов.

А вот для брусчатки вполне реально попробовать найти тротуарный клинкер 2 категории. Для вертикальной поверхности это будет вполне достойным вариантом!

Производители в настоящее время серьезно относятся к соблюдению ГОСТ - никому не хочется оплачивать в дальнейшем демонтаж плитки. Российский "брусчаточный" ГОСТ - калька с европейских нормативов.

 

Красные отблики-это цвет такой?

 

Лукавите. Я вам про российскую клинкерную брусчатку, а вы про импорт...

Да фоток вам накидают тьму. Практически у 100% моих друзей. знакомых и соседей бетонная плитка. Примерно у 20-30% прессованная, у остальных литая. Стоит и ничего ей не делается.
Мне очень импонирует клинкерная брусчатка. Но цена конечно высокая. И пока нет примеров многолетнего использования. Продукция российских производителей относительно молодая.

 

Да. У меня Calau 45 CRH. Кстати, весьма похож на ЛСР Глазго!

Нет никакой разницы в качестве брусчатки ЛСР и клинкера из Европы. Готов поспорить, что в слепом тесте вы не отличите импорт и ЛСР.

Можно я не буду комментировать данный момент... Нет у меня веры в бетонную брусчатку. Всем жителям Москвы предлагаю последить за судьбой собянинской плитки...

Что не помешало ЛСР провести сертификацию брусчатки по европейским нормативам и осуществлять экспорт в Европу.

 

Ну опять ведь передергиваете. Зачем сравнивать нагрузку городской улицы с реагентами и придомовую территорию? Да и изначально плитка на "собянинских" улицах заточена на короткий срок эксплуатации. Ему так выгоднее...

Из всех моих измышлений, вы тихо опустили момент с ценой... Риски клинкерной с бетонной тротуаркой не сопоставимые... По разнице в цене с клинкерной, можно менять бетонную тротуарку каждые 2-3 года. Но это мысли вслух, клинкер мне очень нравится...

 

Тротуарный клинкер стоит 1300 - 1500 руб/м2. На придомовой территории в качестве варианта экономии можно сделать песчаное основание. раз уж мы не в Москве

Безусловно, рассчитывать следует на горизонт использования от 20 лет. В таком горизонте затраты несомненно окупятся.

Кстати, о нагрузках. В Москве разрушение плитки происходит по причине низкой морозостойкости... Нагрузка на плитку тут ни при чём.

 

И это имеет место быть повсеместно. И пластушка, и мелкофракицонный щебень, и даже доска для дорожек... И не всегда эти варианты "экономичнее", чем клинкерная или бетонная брусчатка...

Под нагрузкой я скорее подразумевал устойчивость к истиранию от миллионов ног, особенно это относится к цветной плитке с поверхностным окрашиванием... Не факт, что клинкер выдержит такие нагрузки на городских улочках... Да и вопрос с воздействием реагентов открыт. Лучше чем старая добрая каменная брусчатка для городских улиц не придумано еще ничего...