Облицовочный кирпич (выбор, опыт использования) - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Лучшая на мой взгляд интерпретация. с нелучшим кирпичом...

 

Дело Райта живет

 

Кирпич райта бесподобен, но он - материал второго плана!,

 

Дома райта - вытянуты по горизонту И кирпич соответствующий.

 

При всем уважении к дому из Томска.
Кто-то там кроется в деталях ...
1. Кирпич по цвету не тот, у Райта, песочный, пустынный
2. Ригель формат
3. Нет ярко белых полос, они у него спокойные

Ну и что мешает черный или темно коричневый заменить на соответствующий, цена вопроса - думаю не более 10-15% от цены дома. Если делать - то хорошо.
Конечно эти дома будут шедеврами в своей местности. Но до эталона чуть-чуть недотягивают.

ПС. Главное чтобы все на завершилось забором из профнастила (не крашеного с внутренней стороны)

 

Заборы Райта ... Длинный, бесконечный. с горизонтальными бетонными фрагментами

 

Фуговка кирпича. Результат нашей работы (3 человека до обеда) - 30 м2 Цвет смеси - черный. Полусухой метод.

За фуговкой кирпича - будущее. Фуговка ощутимо снижает риск образования высолов на кирпиче, дает возможность посмотреть на дом в целом перед выбором цвета и точно подобрать оттенок. Фуговка обеспечивает максимальную герметизацию кладочного шва. дает возможность заполнить шов под обрез.

Затворение фуговки - в пределах 5 литров воды на 50 кг смеси. ! Фуговка должна иметь полусухую консистенцию - влажного песка.

Хороший вариант смеси для фуговки - клинкерная кладочная смесь. Расход смеси: при толщине шва 10 мм и глубине заполнения 10 мм для кирпича 1 НФ - мешок 50 кг/10 м2 ... Минимальная толщина фуговки - 3 мм (для самых жадных)

На дом с фасадом 250 м2 потребуется всего 25 мешков смеси (Газель)

Фуговка может оказаться чрезвычайно выгодным вариантом для жителей провинции.
Фуговка позволяет использовать толстые кладочные швы 20 мм, делающие кладку очень похожей на европейскую. (фото 4) с минимальными затратами на недешевый кладочный раствор. Основную кладку можно вести на самомесный раствор!

Любого каменщика. желающего освоить технологию, и готового учиться, можно научить в течение дня.

За фуговкой будущее!

 

На заборе тоже пишут, а там дрова. Написано ГОСТ 31360-2007
Цитируем ГОСТ ... (смотрим значения применительно к Первой категории точности)
4.2.3 В зависимости от предельных отклонений размеров, формы и показателей внешнего вида изделия подразделяют на две категории, требования к которым приведены в таблице 2.

Таблица 2

Отклонение геометрических размеров, не более:
категории I категории II

- по длине ±3,0 ±4,0
- по ширине ±2,0 ±3,0
- по высоте ±1,0 ±4,0

Отклонение от прямоугольной формы
(разность длин диагоналей), не более 2 4

Отклонение от прямолинейности ребер, не более 1 3

Глубина отбитостей углов числом не более двух
на одном изделии, не более 5 10

Глубина отбитостей ребер на одном изделии общей
длиной не более двукратной длины продольного
ребра, не более 5 10

Примечания

1 Отбитости углов и ребер глубиной до 3 мм для изделий категории I и до 5 мм - для изделий категории II не являются браковочными дефектами.
2 Число изделий с предельными отклонениями геометрических размеров, формы, отбитостями углов и ребер, превышающими предельные, не должно быть более 5% числа изделий в каждой упакованной единице.
3 Изделия категории I рекомендуется применять для кладки на клею, категории II - на растворе.
4 Размеры отбитостей изделий по пазу и гребню не должны превышать: по глубине - 10 мм, по длине - 30 мм.

Если производитель что-то желает гарантировать отдельно, о таких вещах следует писать ГОРДО, КОНКРЕТНО и на ГЛАВНОЙ СТРАНИЦЕ ..
Самый простой способ - сделать ТУ, в котором четко оговорить в какой части продукция отклоняется от ГОСТовских параметров (будет очень редкое ТУ, которое более жесткое, чем ГОСТ) и чтобы в случае чего можно было нагнуть его за несоответствие декларации.
В противном случае все написанное - просто вода.
Идеальная /неидеальная геометрия без конкретных заявлений - очень спекулянтская тема. То, что не имеет конкретной единицы измерения и основывается на разрозненных оценочных суждениях - манипуляция. Поищите негативные отзывы по любому производителю. Спорим, не найдете больше 20-30 при всем желании.
Испортить репутацию любому производителю при таком маленьком количестве отзывов можно элементарно.

 

Расчет сделан в аккурат на исходниках Перел с толщиной шва 10 мм
Максим, эти ботаны фуговку нормальную сделать не могут, как тогда можно лепить фуговку на их клинкерных смесях (растворах для кладки кирпича с одновременной расшивкой швов с водопоглощением менее 5 процентов) ?
Кладка неплоха, - но есть нюанс, она сделана с применением шаблонов Перел? Угадал? А это неправильно.

Я просто за правильные тех. решения кирпичной кладки!

 

Мне сегодня скинули ссылку на этот дом. Работа проектного бюро с Украины. Согласен, кирпич крайне ядовит. Гораздо логичнее в таком контексте работала бы Carbona Salina от Фельдхаус. Вишневый ангоб R563 с объемными подпалами, - и, желательно, ригельного формата...240 на 52 по ложку было бы норм.

Предлагаю обсудить это. А если кто-либо разбирается в мощении, то вообще ору!

 

Шаблоны нужны новичкам (воспритывается еще одно поколение криворуких).

10 мм. У заказчика уже стоит дом с такой толщиной шва.

Я не стал бы заигрывать с клинкерным, блестящим, "активным" кирпичом и скорее выбрал бы stengpress - wasserstrich с ровными гранями и спокойной расцветкой без нюансов или с легкой пестротой в пределах одного тона. в формате hilversum HF 240х40 или (лучше) 290х40, 350 х40 или даже 525х40 Укладка - без вертикальных швов или, как минимум, без их подчеркивания с акцентом на горизонтали. .

 

ЛСР красный флешинг. Темный шов 20 мм. Учитывая процент растворных швов, умелый подбор цвета шва может позволить получить любую тональность кладки в целом!

Расход кирпича на 1 м2
шов 10 мм - кирпича 52 шт Фуговки (клинерной кладочной смеси) - 5 кг/м2 Если класть на цветной раствор - 52 кг/м2
Шов 20 мм - 44 штуки (клинкерной кладочной смеси) - 10 кг/м2

Если кирпич - главный акцент фасада. почему бы его не подчеркнуть. Количество цветовых решений бесконечно даже на одном виде кирпича.

 

Красиво но не практично. Кирпич это надежно, а кораед это требует ухода.

 

Есть примеры особо трепетного ухода за финишной штукатуркой в сравнении с кирпичом облицовочным ?

 

Нет, но смысл как бы кирпич сделал и забыл, а штукатурка 7-15 лет и заново красить, штукатурить итд.
А через 7-15 лет не известно какой доход будет, и какие цены на остальное.