Выбор системы автономного или резервного электропитания - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Strangeman,

Улыбнуло) Всегда прикольно теоретиков читать) Но я как бы практик, и поэтому точно знаю, что, чисто для примера, микроволновка на 1квт высаживает условный аккум за 3 минуты до 9,5В, а мультиварка на 500Вт работает час спокойно..Ну это так, к слову)

 

Зачем из заряжать по отдельности?

 

Фиговый Вы практик и излагаете так, что только людей путаете. Описанное в данном сообщении хотя и является правдой - не имеет ни малейшего отношения к утверждению из предыдущего:

Вы либо сами не понимаете о чём пишете, либо сознательно путаете людей с непонятной целью.

 

Нет конечно, речь о том что инвертор на 12, обеспечивающий работу насоса с его пусковым током, может потянуть большой ток с батарей.
Тот, который не может обеспечить работу насоса - не рассматривается.
Исходно вопрос был именно про обеспечение насоса - и вот там могут не подойти.
А вот для слаботочки - вполне. Мне такое может быть полезно, например.

Свинец есть свинец: у стартерных есть огромное преимущество в виде стоимости, все остальное уже приближается к лиферу и становится неинтересным. Без веских оснований брать смысла не вижу
Про НК не знаю ничего

600А (надпись на этикетке) это очень много на самом деле. Те же 200 куда реальнее.

 

Я то как раз понимаю что пишу..В отличии от некоторых..Но можешь загуглить, как меняется емкость аккум от величины потребляемого тока, должно быть в инете

 

Есть такое поверье
Тут если какую-то из тем с самого начала посмотреть - там автор как раз доказывал что параллельно заряжать нельзя.

Строго теоретически - да. Но практически нет.
Это если заряжать несколько параллельно, ограниченное время, потом расцепить и использовать независимо - тогда будет разница влиять.

 

У циркуляционного насоса с мощностью в десятка Вт пусковая мощность не большая и обычно не превышает пару сотен Вт. Не вижу никакой проблемы.

У новых? Нет у них никакого явного преимущества в виде стоимости, а если говорить о БУ, так нужно и НК БУ рассматривать, а их порой можно вообще за шапку сухарей купить.
Преимущества НК я описал выше.

Но спорить берётесь.
Я же знаю и о стартерном свинце и о НК, которые, акромя собственного хозяйства, в армии обслуживал в большом количестве. И имею опыт выкапывания старых НК из заваленного хламом подвала. Они там пролежали лет 8 точно. Электролит вытек, остатки внутри засохли, все облезлые. Вымыл снаружи, промыл дистиллятом внутри, залил новый электролит, провёл несколько КТЦ. Практически все воскресли. Потом покрасил и у меня был просто охренительный запас по этим АКБ.

 

И поэтому 2х50 лучше, чем 1х100?

 

Именно так...Ибо ток в 30А с каждого аккумулятора намного лучше чем 60А с одного

 

Японцы про это не знали) И наверно поэтому на крузаки северного варианта ставили по 2 аккумы, а на простые по одному

 

И теоретически и практически нет противопоказаний к параллельной зарядке. Единственная проблема - заряд предельно большими токами, когда через один аккумулятор при определённых условиях может протекать ток почти вдвое превышающий предельный.

 

Тяжелый случай...

 

Теоретические есть:
- батареи разной фактической емкости и у них разные внутренние сопротивления.
- ток через одну будет больше чем через другую
- практически наверняка одна из них зарядится быстрее чем другая, точнее - примет разный заряд
- если в это время прервать заряд и расцепить их - одна окажется заряжена больше чем другая, а выравнивания уже не будет.

Но это именно для зарядки в параллель для последующего раздельного использования, и с ограниченным временем, без учета фактической заряженности.

Т. е. зарядили две сразу в течении 40 минут и отдали Маше и Саше, для фонарей: через час у Маши еще работает, а у Саши сдохла.
Почему 40 минут - а больше времени не было, ехать пора.

К резервноми питанию отношения не имеет.

 

Не, это просто про другое
Люди часто путают похожее.

 

Разве? Я про НК не спорю, я про них спрашиваю.
Может быть как раз хочу набрать мешок за пачку сухарей