Выбор системы автономного или резервного электропитания - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

да известно какой. Никакой... да и не нужно в принципе 20 мв.

 

Ответит. И соврёт с три короба. Баба там за продавана сидит. Приврать любит.
При разнице в 20 милливольт тока балансировки, как такового, практически нет. Какие то крохи от 50 милливольт начинаются. И да, при разнице в полвольта около 1А балансировочного тока поиметь можно. Только покажите мне тот Литий, который при штатной эксплуатации имеет такой разбег напряжений? У него весь рабочий диапазон напряжения меньше полувольта. 3-3.4В при разряде, чуть больше при заряде.
Работать данные балансиры будут, но только с идеально подобранными аккумуляторами по ёмкости. И с не идеально подобранными будут, но придётся не загонять их в крайние режимы заряда и разряда.

 

Именно придется, иначе балансиры работать не начнут.

 

Эти не надо, я на них и смотрю из-за того что банки постоянно находятся в балансировочном режиме пока есть разбег по напряжению. Покачто такой ответ, несколько непонятно с разрядом и зарядом может это в покое.
20mV volt difference, the balance current is several hundred of mA. 300~600mA
20mV is not a big difference.
our balancer will adjust the balance current automatically and dynamically according to the batteries condition.
the bigger volt difference, the higher balance current is.
it is active way of balancing. Charge the lower cells, discharge the higher cells.
they are very helpful to the battery lifespan.

 

Неплохо если это правда. Кстати я тестером так и не смог померить ток балансировки. Балансир просто отказывался работать.

 

Врёт. Нагло.

 

В идеале и надо подбирать аккумуляторы так, что бы балансир работал как можно меньше. Чем меньше работает балансир - тем лучше и Вам, и аккумуляторам, и КПД. Перекачка энергии из банки в банку не сулит ничего хорошего. Балансир это лишь защита от разбега банок, а не обязательный элемент функционирования литиевых аккумуляторов.

 

поэтому и не хочется активный, который будет пытаться всегда выровнять банки. Ну не бывают они ровными при работе, только в отдельные моменты. Нужен с регулируемой дельтой, который не допустит приличного разбега при полном разряде и заряде, но этим обычно БМС занимается. Но хотелось бы систему надежно работающую без случаев отрубания ее БМС.

Ну вот никак не подобрать, что дали с тем и живем. И тут приходится как то выкручиваться.

 

Ну тут уж ничего не поделать, либо постоянно в режиме балансировки, либо мириться с тем что часть банок будет работать в более тяжелом режиме. По мне так пусть лучше самые хорошие к примеру 5 банок из 8 постоянно будут заряжаться слегка меньшим током и разряжаться чуть большим, чем находиться в перезаряде до достижения порога балансировки. Я то смотрю для б/у банок, а не для ровного новья.

 

Существует мнение, что в ИБП с двойным преобразованием (on-line) режим работы АКБ тяжелее, чем в обычных ИБП.
Это - так и есть?
Это - заблуждение?
Или предмет холивара?

 

Мнения могут быть любые. В чем может быть тяжесть работы, не могу придумать.

 

"Правильно заданный вопрос - половина ответа.." (с)
Вы не можете правильно сформулировать СУТЬ вопроса.
Что значит добавлю ЕЩЕ связку?
Если еще два в параллель этим двум? Тогда ДА .. балансиру пофигу. ИБО параллельные АКБ балансирят сами себя.
Если последовательно к этим двум. тогда НЕТ... ибо получается связка из 4 последовательных АКБ и нужен балансир на 48В.
P. S. Оперируйте напряжениями. и Все будет понятно.

 

Какая разница если это балансир для четырех ячеек по 12 вольт? Хоть ты как его подцепи.

Помогите сделать окончательный выбор, какой же вариант всё таки эффективней будет если в обоих вариантах напряжения буду использовать одинаковые свинцово-кислотные автомобильные аккумы допустим 55 Ач



Я правильно понял что раз параллельные самовыравниваются то этот же балансир я смогу использовать еще и так

 

Одинаковых аккумуляторов не бывает, они всегда чуть-чуть разные.
=> Соединять аккум-ы параллельно нельзя.
Ну то есть можно, но при этом они портятся, и самое плохое, что в непредсказуемой степени.
Заряжать аккум-ы последовательно нельзя.
Ну то есть можно, но при этом они портятся, и тоже непредсказуемо как.
Чтобы не портились нужно применить интеллектуальную электронику, которая сделает всё, чтобы каждый акк заряжался как бы индивидуально, то есть ток зарядки будет определяться напряжением на банке, температурой и историей текущей зарядки и историей предыдущих зарядок.
=> Полноформатный микроконтроллер и мощный генератор тока на каждую банку в гирлянде.
Вот как-то так, исходя из соображений здравого смысла и безудержного перфекционизма.

 

Если я куплю прибор на 48 вольт и какое то время буду пользовать аккумы послед 4 штуки (специально для сильно умных акцентирую) без балансира, ну скажем пару месяцев, а уже только потом поставлю балансир, насколько это критично и плохо? Или так можно? Превышаю бюджет на слишком много.