АКБ для резервного и автономного питания - 4. Выбор, нюансы, теория и практика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

О! Т. е. асимметрия - болезнь всех датчиков тока на эффекте Холла. Я когда стенд делал, запарился ее компенсировать, пришлось хитрый алгоритм коррекции "на лету" сочинять, потом на клещах это увидел (у меня UT200) и решил больше с этими датчиками не связываться.

 

Подтверждаю. При измерении токоизмерительными клещами постоянного тока "прямо" и "обратно" показания кардинально различаются.

 

Сегодня собрал в 24V 2 цепочки, в одну поставил аккумы с минимальной разницей по сопротвлению типа 7,95mOm и 7,98mOm, а во вторую пару поставил 7,85mOm и 8,33mOm и подключил обе к одному ИБП.
В результате на первой цепочке под наддувом разница 0,01V, а на второй ~0,12V.
Запустил ИБП на разряд с нагрузкой 400вт (4 лампы накаливания). В момент старта с низкоомной сборки тёк ток 10,67А а с высокоомной 9,22А. Через час работы ток выровнялся, а вот разбег между аккумами внутри ячейки как был так и остался.

В общем похоже подтверждается смысл подбора аккумов в цепочки не по ёмкости а по сопротивлению.
Сегодня после разряда оставлю ИБП заряжать аккумы и в понедельник посмотрю на разбег. А потом ещё цикл другой чтоб понять - разбег усугубится или таки аккумы подровняются.

 

Ндя. вот так облом... Сегодня позвонил поставщик и сказал, что у Энергона (я так понимаю Восток это их приватная марка) на складе нет больше аккумов с "пробочками" то есть именно тех которые изображены в описании товара в том числе и на их сайте. И остались только те которые мы хотим сбагрить\обменять, причём не понятно который из 2х видов. Я так понимаю заказывать у приличного ОЕМ производителя довольно накладно и пошли по пути "оптимизации расходов" то есть заказа более фуфлыжного товара и продажи его под той же маркой\моделью.

Сегодня оттестировал 2й тип тот что имеет вес 8кг (на первом косячном взвешивании 7,75кг) и с ним всё куда лучше чем с типом 1.
На фото результат теста и крышка аккума. У типа 1 крышка точно такая же, но маркировка не по центру как у типа 2, а смещена к краю.

 

Всем привет! Всё собирался покупать аккумуляторы, но понимаю, что до лета старые не дотянут. Выбрал несколько гелевых и AGM примерно одной ценовой линейки. Что посоветуете?

1). 12В Prosolar-R RA12-200D Аккумулятор AGM 24738 р.

2). 12В АККУМУЛЯТОР DJM 12200 ЦЕНА: AGM 25480 Р.

1.) 12В Prosolar-R RA12-200AG Аккумулятор AGM-гель

25194 р.

2.) 12В Аккумулятор Prosolar-R RA12-200DG гель

27532 р.

 

@Alexeich, может такое
DJM 12250 26569р. (да у Вас цена может на него отличаться, но там откуда я взял эту разница между 200а*ч и 250а*ч менее 3т.р.

 

@Alexeich, при таких диких расценках я бы уже в сторону Лифера смотрел.
А если же по теме Вашего вопроса, то в автономные-резервные системы лучше AGM. GEL можно нечаянно убить неправильным зарядом. А Prosolar это будет или Leoch- не сильно важно. Аккумуляторы примерно одного уровня.

 

Свои первые гелевые аккумуляторы я покупал в Москве, т. к. в Краснодаре цены были выше даже с учётом доставки ТК. Сейчас тот же Leoch DJM 12200 у нас меньше 21 т. р. а в Москве больше 25 т. р. Или я что-то не то смотрю?

 

Если покупаешь аккумуляторы на месте, их можно проверить, в т. ч. и на принадлежность к одной партии, что рекомендуется. А удалённо, через интернет, можно надеяться только на порядочность продавца.

 

У меня панелей на 1.2 Вт, номинал. По факту, естественно, немного меньше. Стояли 2 аккумулятора по 220А*ч,соединённые последовательно (24В). Какие лучше брать Леочи, на 200 или 250 А*ч?

 

странный вопрос - само собой 250а*ч, в них в каждой свинца на 10кг больше потом с большей выгодой на цветмет сдадите! А если серьёзно то за прибавку менее чем 15% стоимости (я бы сказал даже ближе к 10%) получить плюсом 25% ёмкости вполне себе выгодное вложение не так ли?

 

Начал обзванивать московские фирмы на предмет заказа аккумуляторов. В одной из них настоятельно рекомендовали для альтернативной энергетики CHALLENGER G12-200H. Мониторю, что это такое.

 

@Alexeich, это гелевик на 200а*ч который скорее всего подороже леоча на 250а*ч.

 

Меня как-то насторожила эта фраза: " Для ЦИКЛИЧЕСКОГО использования срок службы ограничен 200-250 циклами "заряд-разряд" - а это при ежедневном использовании менее года!"

 

@Alexeich, ну а скажем 350-400 не насторожит ? этож тоже не сильно больше года
ктож Вас заставляет устраивать 100% разряд ?
разряжайте на 50% и получите уже поболе года (картинка из мануала леоча 200а*ч)

зы. чёт в челленджер геля маловато положили, вес 200а*ч аккума всего 58,5кг. некоторые стартерники 190а*ч столько весят. Вот Haze 200а*ч гелевый уже ништяк 66кг.