Применение коннектора Вилли. 2 серия. Дом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Следующее мое сообщение не совсем по правилах форума. Если совсем неприемлемо -удаляйте. Буду размещать на Бирже.
Если следовать плану, теперь необходимо собрать немецкую рабочую команду, которая вместе выведет на рынок этот новый тип домов. Барн-фахверк. Чем он отличается от хайтек шале, современного фахверка, что предлагается всеми компаниями сейчас, на картинке. У нашего традиционная форма, фасад и много еще отличий понятных знатокам. В команду, формируемую из потомков этнических немцев, потребуются инженер проектировщик, понимающий деревянные конструкции и архитектор, исключительно с немецкими корнями и немецкими фамилиями, разделяющие взгляды на фахверк. Отвечайте пожалуйста только в личной переписке. Можно помочь знакомым найти интересную работу.

 

Герр Сикерр...

 

Нет, Siemens.

 

Ладно, раз никто пока не подтянулся будем считать сами.
Давайте рассмотрим узел в месте примыкания балки к колонне.
Посмотрим в учебник.
Местное смятие поперек волокон возникает там, где конструкция опирается на опоры — во врубках, под шайбами болтов,
под хомутами и др. Сжимающая сила действует перпендикулярно направлению волокон, под углом смятия а = 90°.

При этом равномерное напряжение смятия действует лишь на части поверхности древесины в месте действия силы.
На такое смятие древесина работает лучше, чем на общее, и деформируется меньше.
Соседние ненагруженные участки древесины
здесь тоже частично вовлекаются в работу на смятие в результате изгиба волокон древесины.
Поэтому расчетные сопротивления смятию здесь выше, чем при общем смятии: для смятия на опорах RCM90 = 24 кГ/см2,
для смятия во врубках Rсм=30 кГ/см2, и для смятия по шайбам болтов RCM90 = 40 кГ/см2
Для какой древесины эти цифры я еще не понял, но возьмем 24 кг на см как предел для нашего случая.
Площадь с которой собирается нагрузка на узел будет 1,22х2,44 грубо 3 кв м. Если принять нормативную нагрузку 300 кг плюс 100 кг
-вес перекрытия, то наш узел должен нести 1200 кг.
Для того чтобы не смяться на подвесе, этой нагрузке надо подставить площадь 1200/24= 50 см кв. Площадь которую может дать
один глухарь диаметром 10 мм и длиной 100 мм - 3,14х0,5х10= 15,7 см кв. Итого нам надо 4 глухаря. 4х15,7=62,8 см-условие выполняется.
Коннектор под 4 глухаря может быть длиной (выход из столба) 15 см. -2 см от края +5 сммежду глухарями+8 см от края.
Все это без учета вставленного выше коннектора упорного нагеля вдоль пропила. Нагель вдоль пропила, диаметром 2,5 см и длиной 15 см даст опорную площадь 59 см еще на 400 кг и всего с учетом веса перекрытия получится 700 кг полезной нагрузки. Уже близко к бетонной плите. Вес 8 см бетонной стяжки по фанере 160 кг на метр. Значит мы можем применить бетонную стяжку и останется еще 540 кг-что вполне достойно.
Пойдем дальше коннектор стоит в столбе и естественно если мы нагрузили на него 3х800 кг =2400 кг нам надо 100 кв см опоры внутри столба.
Это опять 15 см нагеля 59 см кв и еще 41 см -3 глухаря, но мы разместим 4 на обеих половинах по два. Почему важен запас?
Глухари нагружены неравномерно, есть незначительный изгиб оси прилегания коннектора на нижний опорный нагель из-за прогиба деревянной балки. Для глухаря длиной 120 мм я взял длину опирания 100 мм с учетом резьбы, ведь она то 10 мм то 8,5, хотя как это считать правильно, может подскажет кто. Да в примере использованы гладкие пластинчатые коннекторы вида

расчитывался коннектор который слева обрезаный. Кстати, можно его перевернуть упорным пропилом вверх - тогда прочность соединения немного повысится из-за защемления коннекторов между собой. Нагель упомянутый в расчетах отрезок трубы дюймовки вставленный в отверстие, которое сверлится для ограничения растрескивания балки на пластине коннектора.

 

Заходил очередной сарайный теоретик. Минуснул мой дилетантский расчет (ткнул носом в снип) посмотрю что там про глухари пишут и метод расчета нагельных соединений. Может и правда инженера надо нанять считать это все. Придешь с работы, голова гудит. Никакие формулы не лезут. Ау, инженеры, кто расчитает узлы в конструкции дома с применением коннекторов? Есть такие?

 

А как же секретный друг - проектировщик? Оказался вымышленным персонажем?
На нагеле нет смятия 90 по всей его площади.

 

@Сикер, а, можно пару технологических вопросов? Вот вы показывали сварные коннекторы, по какому ГОСТу шов сварен? Как контролируете качество шва? Вы задумывались почему заводской перфорированный крепеж оцинкован? Я видел в живую довольно много примеров применения коннекторов в каркасно-щитовых домах времен постройки СССР. В том числе с запилом под коннектор. Так вот, доска там использовалась сухая, из-под рейсмуса, места примыкания доски к коннектору были густо прокрашены масляной краской, как думаете зачем? Как вы в пазу будете изолировать дерево от металла?

 

Сейчас дуется на меня. Попросили с форума посчитать возможность усиления недодуманной конструкции с помощью коннекторов. Считали весь вечер до 2 ночи. И такую схему и такую. Потом присмотрелся к фоткам- они бревно забыли поставить стягивающее фронтоны, в проекте есть, а на фотке нет, с бревном вся схема превращалась в обычную. Достаточно было растяжек в горизонте-ну предложили тросовую схему. Ой, хорошо. Ну а потом все переиграли- и расчеты не нужны. Ну обычное дело. Мне спасибо. Ну и я спасибо, проектеру. Он мне сказал- каждое его слово теперь будет стоить сто рублей. Вот и поберегу его сторублевые слова на крайний случай. Для последней проверки, перед сдачей заказчику. Экспертиза проекта, так сказать.

Приборы?- семьдесят!- А что семьдесят?-А приборы.
Не понял что за 90?

Не задумывался. Практик к сожалению.

Я намерен применять холодную оцинковку.

Я в курсе что для использования нагельных соединений предел 20% в жилых и так далее зданиях и 25% в уличных. Я применяю сухой 18% строганый брус. Все палки, как правило интерьерные, видовые. Хуже не будет. Про пазы спасибо. Подумаю. Но до масляной краски не дойдем. Будет что нибудь на основе пчелячьего воска разведенного уайт спиритом. Дрянь вонючая, но действенная. Еще можно горячим воском обработать, я занимался когда-то такой обработкой изделий резчиков и токарей по дереву. Макнем в кастрюлю с кипящим воском конец балки - в пазах сложнее. Надо будет что нибудь присмотреть из современных методов защиты древесины.

 

Потом заказчик захочет покрасить или лаком покрыть и материться будет долго, после кастрюли с воском.
Вы же сами выше писали про Rсм90.
Вот на нагеле нет Rсм90 по всей площади. Ферштейн?
Ну и памятуя прошлые дискуссии - не могу удержаться, дабы не подкинуть в ваш огород кизяка с петардой внутри: коннекторы то никто вам так и не считал по нагрузкам, получается?

 

Эр ферштее нихт

 

Не матерись в храме коннекторов.

 

Ну вот. Ещё двое поразвлекаться подтянулись. Rсм90 это про силу. 90 -угол. Попендикуляр. А расчёты вам зачем? Скурить как кузнечика, так они не бумажные. Площадь сминания нагеля-глухаря 15,7 см кв. Вот тут я наверно ошибаюсь. Как её считают? Проекцией или половиной окружности на длину, без заострения?

 

Rсм это сопротивление смятию. Те не про силу по сути. Хотя, это показатель предельной силы, превышение которого ведет к разрушению детали. Можно и так сказать, да. 90 соответственно под углом 90 градусов к направлению волокон. Те поперек волокон дерева.
А нагели считаются по снипу. Сп 64.13330 "деревянные конструкции". Там это все есть. Только читать надо внимательно.

 

Я не зря спросил про сварочные швы, они ведь тоже считаются по прочности. Древесина является гигроскопичным материалом, при контакте коннектора и древесины по закону подлости на коннекторе будет точка росы, итог древесина гниёт, коннектор ржавеет. Проконтролировать состояние коннектора очень сложно. По хорошему, холодным цинкованием здесь не отделаешься. Далее стоимость коннектора что-то 700 рублей за побрякушку дороговато выходит. Я не против коннекторов и металлического спец крепежа, но он должен быть к месту. Я прочитал первую, вторую тему, и просмотрел альбом, и не увидел случаев, где нельзя обойтись более дешёвыми и не менее прочными соединениями.