Применение коннектора Вилли. 2 серия. Дом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Во втором томе эпопеи упор идет на безсварные изделия. Хотя, инженерные задачи по расчету от этого только прирастают.

 

@Yaroslaf, они там с 12 мм начинаются. А мне 10 мм глухари интересны. Читал я СНиП. Примеры расчётов читал. Но не догоняю. Вот вы может поможете? Если можите.

 

Сикер, читаем ГОСТ Р 56711-2015, потом ГОСТ 23118-2012. И дайте мне пожалуйста ссылку на нормативный документ под который подходят ваши коннекторы.

 

@Yaroslaf, ясен пень от сварки уходить надо, это же не так просто технологически, и совсем не дешево экономически, если уйдем от сварки то теряется смысл замысла, будем обходиться тем что уже есть в продаже!

 

Они там начинаются от любого d, исчисляемого в сантиметрах или долях оного. Читайте еще.
Как же я могу вам помочь, если балку на навесе не смог посчитать?
Диссонанс возникает с колодцем и ферментативными выделениями...

 

@ep331, есть много разных способов обойтись без коннекторов. Я не настаивают на их применении. Просто иногда есть преимущества. Там и надо применять. В симпсоновском каталоге показаны т-образные подвесы работающие по такому же принципу, но под них надо выборку делать. Я просто более технологичное решение нашёл, как мне кажется.

 

Не, коннекторы составные по принципу "паз в паз".

 

Вы сегодня на удивление адекватны. Это не сарказм. В своих словах ужали всё, что вам пытались донести.
Ваши коннекторы - частный случай. До сих пор не просчитанный.

 

@ep331, там где упоминаются металлические накладки и прокладки, поиском.

 

Эх, не читаем мы нормативной документации, никто меня носом не ткнул, а ведь в первых строчках написано ГОСТ 23118-2012 отменен, вместо него введен ГОСТ 23118-2016.

 

Давайте попробуем разобраться, где, кроме мостов и суперферм, может применяться коннектор описанного типа. Ну естественно, там где открытая древесина, но нет денег на настоящие врезные соединения типа тимбера или японских. Там где требуется повышенная прочность узла. В домах что строятся сейчас, научились обходиться другими методами, уголками, накладками из фанеры, и тд. Коннекторы открывают новые возможности за приемлемые деньги. Моя цель описать возможное применение, а не спорить с другими методами. Я например вижу где их достоинства проявляются и стараюсь двигаться в том направлении. Возвращение облика фахверка с использованием современных технологий, барн конструкции, возможно, ломаные мансардные крыши удастся потеснить, но это фантастика. в конструкции которая обсуждается в этой теме, с помощью коннекторов, я надеюсь вдвое снизить объём колонн в стене цоколя, для гереннальба потребовались бы 400х400, выиграть 30 см высоты по сравнению с гереннальбом и сделать более высокую затяжку на мансарде или вообще обойтись без оной, облегчить конек и прогоны.

 

@Сикер, вы бы для круглых бревен придумали что-нибудь недорогое и технологичное!

 

Цоколь?
Высота затяжки от способа крепления не зависит...
Ваш пример с забытым бревном об этом кричит. В голос орет!

 

@Сикер, Полистайте сайт! http://www.tehnoinfa.ru/modulnoeobuchenie/21.html

 

@ep331, а чем в принципе круглое отличаться будет? Запил что в круглом, что в брусе.