Конфликт с водоканалом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А люк на замке и с приставленным охранником? Или как отвечает хозяин за сохранность содержимого колодца?

 

Да с хрена ли баня-то погорела. Вам завтра придет письмо из водоканала, что теперь ваша квартира перешла в их собственность. Побежите вещи перевозить и ключи сдавать?
Основания где?

 

Люк обычный, без замка, но при желании и замок приделать возможно.

А как отвечает хозяин? Да примерно также как и за эл. счетчик на столбе. Водомер то согласно актам принадлежит ему.

 

Вот тут на мой взгляд у водомутов слабое звено, бо они закрыли л/с скорее всего не соблюдя процедуру. Должны были сперва воду отрубить.

 

Ну например:
" обеспечивать сохранность пломб и знаков поверки на приборах
учета...".
Отгниет от сырости, влаги пломба на счетчике. Пойдет контроллер, залезет в колодец - опа. Акт и повод (вот тут реальный) считать по сечению трубы.

 

Перво наперво основания должны быть для отключения/закрытия ЛС. Основания "построен новый дом" в НПА нет.

 

Да нее, с этим все в порядке и 6 лет до поверки пломбы протянут запросто.

 

Да? Это вы прям так уверены? И то, что сосед злой на вас вечерком не отхреначит ее кусачками. Ну например?
А я вот лично знаю пример, когда у человека в квартире, на установленном в санузле счетчике отгнила.

 

Ну тут скользко, бо наверняка укажут в том числе и на бездоговорное потребление по НОВОМУ дому. Но то основания вроде как для них любимых. А вот для суда? Для суда скорее всего сие не доказательство. Думаю шансы у вас довольно высокие.

 

Уверен, бо сосед был от канальи отключен лет 5, и с пломбой нифига не случилось (к его глубочайшему сожалению), хотя там "климат еще тот", а отключают водомуты забавно. Забивают специальную пробку в сливную трубу в колодце, которую можно вынуть либо сняв пломбу, либо отпилив хвостовик который упирается в стенку.
А от соседа помогает замок.

Ну это все лирика и дай бог что бы вам сие не предписали.

 

Еще раз: основания - они и для них и для меня и для суда в НПА.
Давайте так (ну с вами хоть какой-то конструктив выходит):
Логическая цепочка в отношениях между поставщиком и действующим абонентом (ну до постройки нового дома, они же не отрицали наших договорных отношений) с чего начинается?
На мой взгляд с договора на водоснабжение и ПП354. Так?
Или тут есть возражения?

 

Если начинать сначала, то счётчик надо было вводить в эксплуатацию ДО переоборудования здания.

Но от этого не легче.

 

Фарш невозможно прокрутить назад. Не уверен, что было бы от этого легче. Но в любом случае поезд ушел.

 

Вы конечно правы. И для вас и для водомутов и для суда основание для руководства одно - законодательство. Да только вы одно не учитываете. А именно тот факт, что стороны могут трактовать законодательство несколько по разному. Если есть либо разночтения, либо некие непрописанные аспекты, кои встречаются в жизни. Либо пользоваться различными нормативными актами, выбирая те, кои более подходят именно этой стороне. И ежели такая позиция достаточно твердая, то точку может поставить только суд.

Не возражения. Дополнения, бо вы опять уперлись в одно постановление, а есть же и иные плюс сам закон о Водоснабжении.

 

Еще раз: ФЗ 416:
Глава 1, ст. 1, п. 5:

5. К отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения настоящего Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.

Поймите вы уже наконец: взаимоотношения между подключенным абонентом (а меня никто не отключал и оснований для отключения нет) регламентируются изначально ПП354.
А вот что не урегулировано в Правилах - вот тогда дальше и надо смотреть. По моему вопросу все в рамках ПП354 и дальше кивать нефиг.