Конфликт с водоканалом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Неа. Это старый дом был подключен, а поскольку его уже не существует, то нет объекта права.

 

Я не увидел там слова "должен", "обязан" и им подобных. Я думаю что просто установленный на вводе счетчик решает все проблемы.

 

@Караванбаши, Это прямое указание, помнится мне, уже кто-то приводил. Но это прямое указание, для неподключенного ОКС.
Хотя бы 1ый абзац этого ППРФ 83 прочитали:

"
1. Настоящие Правила регулируют отношения между организацией, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, органами местного самоуправления и правообладателями земельных участков, возникающие в процессе определения и предоставления технических условий подключения строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (далее - технические условия), включая порядок направления запроса, порядок определения и предоставления технических условий, а также критерии определения возможности подключения."

Специально даже выделил, чтоп было заметнее.

 

Кхм. Дак сопсна вся переписка и вообще общение с водоканалам с установленного счетчика и начались (ну основная часть).

 

Я прочитал, причем не только первый абзац. И опять повторю, у вас был подключен один объект капитального строительства, а поскольку его уже нет вообще, то нет объекта права к которому можно вообще применять какую либо нормативку.

 

А кто сказал что такие глаголы в нормативных актах обязаны иметь место?

 

А как тогда понимать их, если они не соответствуют понятиям русского языка?
Я к примеру всегда говорю, когда меня к чему то обязывают, что мне в этом интереса нет, и свое время и деньги тратить не намерен. На этом и заканчивается все.

 

Да соответствуют они, просто совсем не обязательно, что обязательно должен присутствовать его величество глагол повелительного наклонения.

 

@Караванбаши, Я так понял что мне разъясняют, что мне делать в случае... Я понимаю это так, что мне не надо это делать, если мне это не надо.

 

Чрезвычайно опасное заблуждение! Между этими фразами нельзя ставить знак равенства.

 

Ошибаетесь. Даже если не указаны глаголы типа должен, обязан, то соблюдать законодательство вы обязаны. Скажем в УК что то там сказано о неком правонарушение и фразы звучат не типа так делать нельзя, а по иному. Допустим так: это деяние наказывается штрафом или там отсидкой.
Ну а применительно к нашему случаю вот так:

В случае если правообладатель земельного участка намерен осуществить реконструкцию объекта капитального строительства или подключение построенного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и если технические условия для его подключения отсутствовали либо истек срок их действия, а также если истек срок действия технических условий, выданных органом местного самоуправления в составе документов о предоставлении земельного участка, правообладатель в целях определения необходимой ему подключаемой нагрузки обращается в организацию, осуществляющую эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, к которым планируется подключение реконструированного (построенного) объекта капитального строительства, для получения технических условий.

Т. е заявитель обращается, что означает только одно, он обязан выполнить формальности по процедуре.

 

Именно так. Не нужна вода, ничего делать не обязаны.

 

Мне не нужно определять необходимую подключаемую нагрузку. У меня есть вода, меня все устраивает. Для чего я должен изучать всякие законы, вникать в в эти словесные обороты и идти куда то?

Вот. Верно. Если она у меня и так есть, зачем мне еще какая то? Когда не будет, буду думать где ее взять.

 

А при чем тут вы?

 

Вы УК соблюдаете? Видимо да, хотя наверняка не изучали. Тоже и с остальной нормативкой.