Конфликт с водоканалом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Закон суров, но это закон. Ежели в нем написано, что требуется есть пирог вилкой, значит нужно есть вилкой.

 

А я беру пачку бумаги, на которой сей закон написан, и разжигаю печь, потом пеку пирог и ем руками.

 

Я думаю что это уже не закон, а злоупотребление законом.

Должна оплачиваться любая работа. Работа. А тут её нет...этой самой работы.

Тариф на подключение требует проверки.

 

При недостаточной точности измерений сертификат не получить. А что касаемо диаметра, то сие зависит от разрешенного лимита потребления воды. И скорее всего этот водомер, ежели он на 1/2 или 3/4 проходит в легкую.

 

И получаете предусмотренные законом санкции.

 

Есть у счётчика сертификат, для меня точность измерения достаточная, а для водоканала нет. Потому ставим счётчик заданной водоканалом точности.

Ну и от объёма перекачиваемой жидкости.
Можно ещё продолжить.

 

А если, например, вот так? http://sudact.ru/regular/doc/eAiQu1yqfKYB/?page=2&regular-doc_type=&regular-court=&regular-date_from=&regular-case_doc=&regular-workflow_stage=&regular-date_to=&regular-area=&regular-txt=%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5+%D1%83%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%8F+%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%87%D0%B5%D1%82%D1%87%D0%B8%D0%BA&_=1489083441278&regular-judge=&snippet_pos=414#snippet

То, что вас развели на эту тему или это было одним из условий "компромиссного варианта" (ну, например, в принципе ничего такого - бывает) - это еще совсем не говорит о том, что так надо.

 

Повторюсь на лицо правовая коллизия, бо две стороны оперируют равнозначными законодательными актами, кои частично друг другу противоречат. А посему злоупотребления в данном случае не наблюдается.

Я тут полазил по ссылке и почитав кое какие последние документы, выяснил чтобы узнать тариф, требуется направить заявление и только тогда его можно узнать.

 

Да хоть 24й. Это для неподключенных. Коими мы себя не считаем и ссылаемся при этом на НПА.
А у ВК позиция: "нет дома=нет договора". Без оснований, а просто "так надо".

 

Об этом и разговор:
В последующем ей были выданы технические условия на проектирование узла учета воды, она произвела разработку проекта узла учета холодной воды

ТУ были выданы, а она умудрилась их не выполнить.

 

Тогда ищите те условия по которым вас подключили в 58 году, на них и ссылайтесь.

И если там (в тех ТУ) указано, что никогда и ни кем новые ТУ получать для реконструированного в будущем дома не надо ...то не исключено, что это аргумент для водоканала и для суда.
И счётчик можно ставить какой угодно, как угодно и где угодно и не у кого ничего не спрашивать.

 

Да, я тоже это прочитал, но потом увидел решение по тарифу и решил об этом не упоминать.

 

Подскажите что такое Платы за подключаемую нагрузку к централизованной системе холодного водоснабжения и ставка тарифа за подключаемую (технологически присоединяемую) нагрузку. Не могу понять, что в эти деньги входит. В 2015 и 2016 годах у нас не был утвержден тариф.
У меня частный дом возможность подключения в 140 метров, уже два года борьбы. По тех. условиям меня водоканал обязует построить уличную сеть 110 диаметр и отдать им на балланс, а свой ввод 32 трубой будет мой. Цена вопроса 500 т. р. Все мои жалобы нормально не рассмотрены.
Сейчас 2017 года у нас утвердили тариф 50т.р. за 1 м3 и 3,5 т. р/км трубы более 100 диаметром и 2,5 тр./км за трубу до 40 диаметр.
Как я поняла, по аналогии подключения за 550р. электричества, я могу подать заявление на ТУ и заключить договор на присоединение. И Водоканал мне за 50т.р.+3,5+2,5 проведет воду? Или как? что это за тарифы.

 

Монополия. Стороны не равны изначально. Злоупотребления.
Я не могу подключиться по другому.

Фактически цена соизмерима с бурением скважины.

 

А вы всегда так как-то все выборочно читаете ?
Суть вообще решения принятого уловили?

Ну я так, чтоп попроще может было:

"Из содержания искового заявления, доводов апелляционной жалобы, объяснений представителя истца Ш. 2, данных в судебном заседании суда апелляционной инстанции следует, что изначально истица Ш. 1 обращалась к ответчику о введении в эксплуатацию индивидуального прибора учета, получение технических условий на узел учета и проектирование такового ей было вменено АО «Салехардэнерго» без указания оснований для установки именно узла учета, а не индивидуального прибора учета.

Суду апелляционной инстанции ответчиком также не приведено обоснования в связи с чем в индивидуальном жилом доме истца подлежит установке узел учета, а не индивидуальный прибор учета как предусмотрено Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов."

Ну как-то даже разукрасить попытался для лучшего усваивания.