Заглубленный фундамент из покрышек с подвалом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Опишите пожалуйста хотя бы в двух словах, я что то ни как не могу представить эту конструкцию?

 

@qwer t, https://www.forumhouse.ru/useralbums/17301/view
кстати @Громозека расчитывал.

 

СпасибоМонументальненько у вас там Увы но в этом году, такой подход стал для меня к сожалению дорогим...
Изначально планировал возвести стены из 4 щелевых пескоблоков с армированием и сверху залить плиту с уклоном по участку. Сейчас же ищу разумные альтернативы.

 

Вообще рассуждаю так, если покрышки используют для подпорных стенок, где они нормально справляются со своими обязанностями. В столбчатых фундаментах где вес дома измеряется десятками тонн, покрышки тоже стоят и не шелохнутся. Так почему бы не объединить эти два положительных опыта в один!

 

Вот... А то придумываете самолет на гужевом ходу. Мне так этот вариант понравился что это уже третий фундамент такого типа. Второй вот. https://www.forumhouse.ru/useralbums/16951/view
А первый Громозека для Клина расчитал, а я его сделал но альбома нет. В темах мелькал.

 

Есть такое слово НАДО. В моем случае, есть ежегодный план действий по освоению участка, который нужно выполнить в любом случае. Полностью с вами согласен, что ваши предложения имеют прекрасную расчетную базу, отличное исполнение и безупречный результат на долгие годы, но у них есть один существенный недостаток цена.
В моем случае все работы придется делать скорее всего одному, поэтому особой разницы в трудозатратах между покрышками и вашими вариантами я не вижу, и больше склоняюсь к большей трудоемкости и меньшей цене. Хотя у этой идеи есть один существенный недостаток, такого ни кто не делал и нет хоть каких нибудь дельных статей\комментариев как это можно было бы сделать.

 

Но вы при этом не поинтересовались конструкцией таких стен, а именно она может вам не подойти.

 

Совершенно с вами согласен, что не поинтресовался, т. к. к сожалению не чем и то что возможно и не подойдет
В основу этого замысла легла общедоступная информация по "земленным домам", устройствам подпорных стен на склонах и фундаментам.
Часто в устройстве из покрышек пренебрегают связями между ними, о чем мы с вами говорили в предыдущих постах, объясняя это тем, что хорошую связь между ними обеспечивает трение, масса и гравитация. Я бы уточнил, что в зависимости от назначения и конструктива.
Существует и несколько мнений по поводу трамбовки, от радикальных, что нужно загнать в легковую покрышку несколько сотен килограмм наполнителя до трамбовки своим весом.

С засыпкой погорячился, вопрос номер 2 снят с повестки!

В большинстве источников по "земленным домам" перекрытия делают деревянными, хотя под них всегда заливают хороший армопояс, который показывает, что бетон с покрышками все таки дружит. Иногда попадаются фотографии довольно крупных объектов, где вроде бы используются монолитные перекрытия (но конкретных примеров не нашел, а возможно и мои домыслы). Но если рассматривать опыт столбчатых фундаментов на покрышках, где конечно зачастую используется обвязка деревом, то можно увидеть, что их несущая способность довольно велика и нет склонности к заваливанию (по крайней мере попадались фото с вышиной до 4х покрышек).

Мне совершенно чужды рассуждения по экологии\утилизации отходов, на чем базируется данная концепция в США. В наших реалиях, это способ сэкономить и по возможности получить надежное строение (пару раз встречал упоминания о погребах из аккумуляторов, которые жили и здравствовали). Если в процессе обсуждения выяснится, что плита ну прям совсем ни как, то придется значит думать дальше и подбирать более подходящий конструктив.

 

На данный момент проект был пересмотрен. После всех раздумий и предложений решил не много сократить хотелки в целях экономии.
Стены, также покрышки с глиной, по 6 метровой стене покрышечная перегородка разделяющая два помещения (погреб и насосную). От плиты все же пришлось отказаться (затратно,трудоемко и не посчитаешь). Обвязка и перекрытие дерево.
Над погребом решил сделать беседку, что бы защитить от осадков подвальное помещение и одним выстрелом убить двух зайцев.
От отдельного, плавного входа тоже приходиться отказаться в пользу обычного люка в полу.
Обшивка внутри помещения (стены+потолок) самое тонкое цсп\плоский шифер.

Сделать ли проем между помещениями или полностью разделить?(влажность для оборудования и для продуктов по идее должна быть разной, но с другой стороны теряется пространство из-за двух лестниц)
Как считаете нужно ли делать вентиляцию на каждое помещение в отдельности или достаточно стандартной схемы приток\вытяжка,если оставить их сообщающимися?

 

@qwer t,
"Полицейские рассказали, что убило всю семью в подвале
8-летняя девочка выжила благодаря открытой входной двери, остальные члены семьи погибли. Об этом сообщили полицейские краснодарского края.
Обычная семья, живущая в своем доме уж точно не подозревала что смерть наступит неожиданно и в подвале. Глава семейства отправился в подвал за картошкой, но так и не вернулся, затем ушла его жена и тоже пропала, старший сын пошел следом за родителями, а их 8-летняя дочь потеряла сознание в квартире, что и спасло её жизнь.
Как выяснилось позже, гибелью практически целой семьи послужило то, что ученые не раз говорили о том, что нельзя хранить картошку в подвалах, так как если она сгниет, то выделит смертельно ядовитый запах. Именно смертельное выделение из-за гнилой картошки стало причиной смерти 3 человек.
Напомним, что в Крыму в прошлом году произошел аналогичный случай, после которого погибло двое пожилых людей."
так что вентиляция нужна обязательно
по мне, так такие помещения как насосная (жидкости) и подвал (продукты и сухота) должны быть не просто разделены, а по максимуму гидроизолированы друг от друга, пусть даже и не на всю высоту
отсюда - два входа-люка. для беседки без стационарно закрепленной мебели типа шкафа-купе или камина с дымоходом - два люка не критично
имхо

 

То что вентиляция нужна, спору нет. Спасибо за ваше мнение, пока тоже склоняюсь к этому варианту.

 

Начну с прописных истин. Все делалось мной и для себя, не в коем случае ни хочу сказать, что данный конструктив собран верно, идеально и вообще имеет право на жизнь. Повторять данные эксперименты ни кому не советую т. к. они череваты большими финансовыми и физическими затратами. Данный материал, лишь пища к размышлению.

 

За несколько лет, пока котлован стоял под открытым небом, стенки сильно осыпались. Частично пришлось выкидывать землю, частично сгруживать в центр котлована для того чтобы освободить место под покрышки.

Первые ряд выложен из грузовых покрышек, далее все из легковых. В начале раскладывали покрышки по всему периметру, выравнивали (примерно), во внутрь покрышки закладывалось либо картон либо куски банеров. Далее в покрышки закидывалась земля и постепенно трамбовалась, ногами и прочими подручными средствами (доской с дверной ручкой и ручной трамбовкой).

 

Почти сразу столкнулся с проблемой, все покрышки разного диаметра и высоты (из-за этого пришлось выравнивать на "глазок"), получилось кривовато... Связями между покрышками решил пренебречь (шурупы, болты и т. д.) на мой взгляд это излишне, т. к. и без них они лежат довольно прочно, а из за высокой пластичности самих покрышек, при смещениях такие связи помочь вряд ли смогут. Пространство между стеной котлована и покрышками также трамбовалось.

 

Результат и часть процесса.
Размеры по внешним углам получились 6.50*3.50. Внутреннее помещение в районе 5.40*2.40.