Армирование и конфигурация ленточного фундамента

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Groundworkturf, а что скажите на счет этого https://www.forumhouse.ru/posts/18548196/

 

Ответил в теме: да, правильно.

 

@nefedev31, если армировать, то хотя бы так, да. 0,1% для 1,0х0,4м это 4 кв. см. стало быть 3 диам. 12 маловато. думаю, что по 4 диам. 12. Хомуты из 8-10мм с шагом мм 400.
Заливать будете в опалубку из эппс, стало быть вязать каркас будете вне траншеи. Как впрочем и надо делать. А затем устаналивать в траншею. Армирование в середине оно в т. ч. нужно для жесткости этого каркаса, чтобы он гармошкой не болтался, пока будете монтировать. Пару промежуточных рядов по 2 стержня, чтобы шаг по боковым граням не превышал 40см. промежуточные стержни попарно схватываются шпильками с шагом 50см вдоль.
Это требования к балкам, которые работают пролетом. Поэтому может быть спорной необходимость такого армирования.

 

@Rolandspb, спасибо за комментарий.
В процессе мыслей и расчетов конфигурация немного поменялась, но напишу все полностью.
Теперь параметры такие:
1. Глубина промерзания грунта в Белгороде 120 см, но за счет того что дом будет для ПМЖ и постоянно отапливаться плюс утеплена лента фундамента утеплен цоколь и будет утеплена отмостка принимаем глубину заложения фундамента 90 см.
2. Лента периметр высота 90 см ширина 40 см (заглубление 90 см) заливка в грунт в несъёмной опалубке из ЭППС снаружи 5см внутри 3см.
3. Лента внутренняя несущая высота 90 см ширина 50 см (заглубление 90 см) заливка в грунт в несъёмной опалубке из ЭППС 3см.
Теперь армирование. Армокаркас будет сварной из арматуры А500С, будет изготовлен на поверхности и затем опущен в траншею с стенками из ЭППС. Уже в край запутался какой процент армирования принимать 0.1 или 0,2. Если принимать 0,1% с небольшим запасом, то получаются следующие параметры:
1. Лента периметр рабочая продольная арматура по 3 прутка Ф12 сверху и снизу. Хомуты Ф8 гнутые шаг хомутов 40 см. Продольная конструктивная арматура по боковым граням ленты Ф8 с одного и другого края от верхней и нижней арматуры расстояние получается 39 см, между собой стянуть ее гладкой проволокой Ф6
2. Лента внутренняя несущая армирование как и на ленте периметра.
Во вложении схема армирования периметра в армировании внутренней несущей изменится только ее ширина.

 

Да без разницы, какой процент...
Просто вдумайтесь, о чем разговор - сначала от фонаря принимается сечение бетона (причем, даже без учета соотношения высоты и ширины), а потом "думаем" какой процент армирования от этого отфонарного сечения бетона принять...
На сколько ни умножь отфонарную величину, в результате получится такая-же отфонарная.
Ладно ещё количество прутов обсуждать, чтобы расстояние между ними было "как положено", но диаметр их, если без расчета, то остаётся делать просто "как у соседа" и процент армирования тут ни при чем.

 

Зря Вы это (на мой взгляд) - сварка не особо быстрее вязки (это если ещё профи варить будет), зато практически наверняка ослабит армирование. Т. е., за те-же деньги, потраченные на арматуру, Вы получите более слабое армирование.

Только если до первой зимы не будут реализованы все эти "но за счет того...", не помешает в зиму утеплить фундамент и с внешней и с внутренней стороны и сверху.
А вообще, раз будет утепленная отмостка, то и на 90см нет особого смысла фундамент закапывать (если только плодородный слой не до этой глубины).

 

@Константин Я., Спасибо за Ваши комментарии, отвечу по мере осмысления Ваших слов

Каркас будет сварной по причине наличия родственника профессионального сварщика, который мне сварит все за бесплатно.
Заглубляю на 90 см по причине чернозема около 80 см.

 

При высоте ленты 90 см не требуется арматуры в середине. Странный подход к армированию несущей ленты. Добавьте еще по продольной для неё. Да, хомуты у углов и перемычек ставят чаще, через 20 см. Там конструктивная вступает в работу.

 

А как же правило если высота заливки более 70 см, то добавляют арматуру и в центре сечения.

 

А как с правилом вообще без арматуры? Расчет идет как балки на упругом основании, а не пролетной, на опорах. Вопрос, какое у Вас основание?

 

Для глины промерзание 1,1м под Белгородом.
Если учитывать тепловой режим +20 всегда, то Вы можете по СП 22.13330.2011 (табл.5.2) при полах по грунту брать глубину заложения 50% от нормативной. То есть всего 0,55м. И это без утеплений. Только по наружному периметру под полом нужно утепление.
Так что глубина заложения именно глубиной промерзания мало обоснована. Ну это так к слову.

то, никак не получится по 3 стержня внизу/вверху. получится именно 4 стержня внизу/вверху 12 мм + промежуточные ряды по 2 стержня.

Вам точно также по бокам желательно иметь 0,1%. так что никакая 8ка там не пойдет. 12ка.
если 90см высота, то достаточно 1 ряда промежуточного.

совершенно верно, никто и не говорит о расчетном количестве арматуры на какие-либо усилия. речь только о восприятии усадочных напряжений в этом массиве и минимальном проценте армирования для того, чтобы элемент был железобетонным, а не бетонным. надо ли так делать всегда - другой вопрос. но если по такому принципу подходим, то второй "отфонарь" является прямым следствием первого. И если первый "отфонарь" уже стал данностью, то второй становится вполне конкретен.

 

если не скальное, то изгиб будет.
основание-то упругое.
важна и жесткость ленты и характеристики грунта, несомненно.
Выдержка из СП 63.13330.
Бетонные элементы применяют:
а) преимущественно на сжатие при расположении продольной сжимающей силы в пределах поперечного сечения элемента;
б) в отдельных случаях в конструкциях, работающих на сжатие при расположении продольной сжимающей силы за пределами поперечного сечения элемента, а также в изгибаемых конструкциях, когда их разрушение не представляет непосредственной опасности для жизни людей и сохранности оборудования.
Так что либо доказывать расчетом, что изгиба нет, либо ставить минималку.
А про минималку вот что сказано
Конструкции с арматурой, площадь сечения которой меньше минимально допустимой по конструктивным требованиям 10.3, рассматривают как бетонные.
А там в 10.3 требования по минимальному проценту армирования.

 

Не представляю, какие усилия нужны, дабы согнуть балку 300*900.

 

Усилия больше 0 уже создает наличие изгиба. Говорим о качестве, а не о количестве. Там не сказано, что если чуть-чуть изогнуто, то не считается. Изогнуто в принципе - извольте тогда.

 

Насколько понимаю, для восприятия усадочных напряжений пойдет и сетка сварная из 3-4мм проволоки с шагом 200мм - чисто чтобы поверхность не потрескалась. Причем, сетка для этого полезнее, чем толстые редкие прутья. Так?

Если разговор не за работу арматуры (а какая оценка работы без расчета), то что нам с той формальной "железобетонности"? А если армирование по расчету, или хотя-бы "на глаз" (опытный), то при чем тут проценты сечения бетона?
Тем более, как уже говорил, без учета соотношения высоты и ширины. Ведь смена пропорций фундамента (400 высота, 900 ширина) изменит жесткость фундамента на изгиб более чем в десять раз, при том же сечении бетона и армировании в том-же отношении к бетону. Т. е. и 0,1% - тоже величина абсолютно отфонарная, а мы на неё ещё и отфонарное сечение бетона умножаем...
Это просто создание видимости осмысленного выбора параметров армирования.