Что такое "теплый угол" для дома из бруса и нужен ли он?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Постановки не было. Приехали киношники с http://www.forumhouse.tv
, путались, понимаешь ли под ногами
Дом из бруса 145х145, кстати неплохо себя чувствует.
https://www.forumhouse.ru/threads/168047/
Заказчиком предполагалось утепление в дальнейшем, но как понял заказчика вполне устраивает, то что есть. Газ - наше все!

 

Прошу прощения уважаемые, прочитал тему от корки до корки но так и не понял стоит ли собирать в теплый угол сруб из профбруса или нет?

 

От вида профиля зависит. Гребенку например я бы не советовал. Хотя опять же именно для гребенки- если нет опасения насчет синтетики типа ПСУЛ то можно его на углах проложить в каждый гребень.
В идеале только боковые наплывы на фаску должны быть. Дополнительные гребни в пазах это дополнительные дыры в углах. Как то так.

 

Собираем в теплый угол до 50% всех домов, которые строим из бруса

 

У меня совсем нет никакого мнения насчет нее, знаю только что хочется какую то лучшую альтернативу джуту и пакле, все таки 21 век столько всего придумано. Буду рад поэтому услышать мнение того у кого есть опыт использования сего изобретения?

Извините, не понимаю как это ?

 

Это значит стоит или не обязатедьно?

 

Из множества угловых соединений ГОСТ 30974-2002 чаще всего используюятся два - "в чашку" или " в коренной шип (теплый угол) выбор обычно определяется бюджетом или например в дальнейшем доподнительным утеплением стен.

 

Какой вариант предпочесть если исключить эти два - теплый из экономии денег пр стр-ве, в чашу чтоб не терять полезную длину от 6 метров?

 

Если б знал более оптимальный, из него бы и строил.

 

Возможно я невнятно выразился, для стр-ва из профбруса (шип-паз) какой способ рубки углов стоит на 3 месте если эти 2 на 1 и 2 ом.

 

Здравствуйте, тоже прочитала тему, но так и не поняла какое соединение оптимальное (тепло/экономия/сборка). Хочу построить дом родителям в Ленобласти из профилированного бруса (фото профиля прилагаю), производитель бруса сказал, что выпилит любые формы (пазы/чаши/или как их там называют в соединениях) по проекту, осталось только сделать проект. Я проектировщик (но больше архитектура), и в целом начертить и рассчитать материал для меня не проблема, но я не строитель, и для правильного расчета надо понять какие использовать соединения. Поэтому прошу помощи у вас: подскажите, пожалуйста, какое соединение оптимальное (тепло/экономия/сборка/еще какие факторы) теплосбережение на первом месте. Если не трудно, то подскажите по соединениям не только угловым, но и "продольным", "поперечным" (на картинке условно указала интересующие узлы). Большое спасибо!

Дополню: брус естественной влажности.

 

По вариантам соединений, их рекомендуемым пропорциям и размерам (повторюсь) - ГОСТ 30974-2002
С точки зрения тепла и экономия - "теплый угол" (ИХМО)
С точки зрения сборки и минимизации человеческого фактора - "Чаша/с остатком" исполненная на заводе.

 

Большое спасибо за такой быстрый ответ!
а какой лучше вариант? и лучше на месте выпиливать или на заводе заказывать?

 

Лучше (но сложнее в исполнении) 2- вариант. Но на заводе вряд ли сделают и первый и второй. На месте из погонажа:

 

Вы очень мне помогли, СПАСИБО!
Из вышесказанного делаю вывод, что все остальные соидинения (по аналогии с углом) надо (лучше) делать так: