Какую металлочерепицу лучше выбрать? - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо

 

Подскажите маленький вопросик

Вальмовая кровля. Пусть 250м2

Какой примерно коэффициент закладывать на обрезки металла

 

из этого примера, можно прикинуть- беря за основу площадь ската, полезную и полную площадь мч.

 

@raf2603, 1.25 выходит. Однако

 

1.25 (по вашему) выходит от полотна попадающего на ребра, не от общей квадратуры. Я бы посоветовал зачислить в обрезки по 1м2 на мп общей длины вальм. А так да, не меньше15%, ибо только вертикальные нахлесты съедают около 8% от общей квадратуры полотна, а ведь еще много чего может быть. Кстати при крое ендовных и коньковых листов из рядовых в скат можно сильно сэкономить. В случае вальмы выгоден профнастил при перекидывании со ската на скат обрезков, но раскладку делать необходимо, и не уверен, что продажники вам дадут оптимальный расчет потребности в полотне.

 

Коллеги, нужна помощь.
На Pural BT по понятным причинам ценник конский, и в остатках у Уникмы и у GL очень ограниченно по цветам все.
Сейчас в нужном мне цвете GL предлагает Velur или Quarzit Lite. Разница в цене незначительная, но выбор между ПУ и ПЭ неоднозначен.
Оба проката вроде как бельгийские, цинк 255 г/м2 и там и там.
Но у Velur толщина покрытия 35 мкм при гарантии 25 лет технической, 15 лет на внешний вид.
У Quarzit Lite толщина покрытия 25 мкм при гарантии 30 лет технической, 15 лет на внешний вид.

Я понимаю, что полиуретан прочнее и долговечнее, чем полиэстер, но толщина покрытия у Quarzit Lite немного смущает.

Подскажите, кто в теме, на каком из двух этих вариантов остановиться?
И еще один вопрос. 3D рез у GL черепицы - имеет смысл брать? Не возникнет у кровельщиков с ним сложностей в плане правильного монтажа водосточных желобов?

 

Когда мы считаем вальмовые кровли и заказываем оптимальные длины листов, продажники накидывают удорожание из-за нестандартных размеров и как на заказные позиции.

 

@Pil18, спасибо! PurPro Matt рассматривал, но мне позарез нужен 6005 зеленый мох, а его как раз и нет

 

В своё время я также стоял перед выбором, со многими консультировался, всё одназначно первое место отдали пурал матовый, но он стоит денег, как по мне космос (осилил), но на второе место я бы поставил Quarzit Lite, его анализировал и щупал, он мне сильно понравился, не было бы пурал матового, одназначно купил бы Quarzit Lite. Но это моё мнение. Сейчас покрыли крышу пуралам матовым, явно отличается от соседских крыш.

 

@Частник71, да я бы и рад осилить пурал, но нет его в нужном цвете. Ни у кого нет...
@Pil18, вот спасибо за PurLite Matt. Теперь голове моей еще хуже

ПЭ пожалуй отброшу, как вчерашний день. В условиях высоких деревьев вокруг и постоянно падающих веток/сучьев наверное надо брать ПУ модифицированный гранулами. Выбор сузился до Quarzit Lite и PurLite Matt. Разница в цене почти в два раза при одинаковых гарантийных сроках и у липецского проката цинка существенно меньше. Может кто ковырял бельгийцев и липецкую железку... Как держится покрытие? Что-то нет особого доверия новолипецкому металлургическому комбинату.

@Pil18, нет информации по каким-либо изменениям в цветовой гамме PurPro Matt ? Посмотрел на характеристики и потерял покой... По цифрам был бы оптимальный вариант, если бы RAL 6005 сделали бы...

 

Всем привет!
Сейчас выбираю себе МЧ на дом (площадь примерно 280 квадратов) и стоит выбор:
1) купить GL начальной серии: 0.5 мм, 140 мкр цинка, покрытие Satin Matt, RAL 7024 (стоимость за квадрат дилеры в Спб предлагают по 410р/м2) - гарантия 20 лет
2) Купить GL средних серий: Velur, Quarzit или PurLite. Гарантия 30 лет.
Цену предлагают примерно 780 рублей за квадрат в Спб.

Вопрос: насколько действительно отличается качество покрытий - действительно ли пропорционально цене? (то есть, примерно в 2 раза)
И нет ли смысла спустя 17-20 лет (по окончании гарантии) просто перестелить снова материалом по имеющемуся каркасу и снова 20 лет спать спокойно?)

Скроить цели нет - цель поступить оптимально и разумно