Суд вынес решение о переносе септика - что делать?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не может оно быть оправдано, т. к. это совершенно разные категории с различными нормативами.

 

..не говорите ерунды. обязательно надо подавать апеляцию.

 

Судебная экспертиза дело строгое, как вопрос задали так и отвечай.
А вот вопросы правильно формулировать нужно было ответчику.
И если верить написанному, то в этом процессе ответчик участие не принимал.
Потому есть обоснованный повод решение суда оспорить.

 

А может перенести септик?

 

Перенести на 50 метров в сторону и это на участке в 6 соток?

А может дно второго колодца забетонировать?

 

Убрать на время, пройдет полгода снова поставить, у вас ведь забор глухой? -и не заметят, засыпать землей, травку посадить ... ну а что еще делать ?

 

Фото выложи посмотреть как там оно ..

 

...тогда уж лучше сделать вид... что сделали другой септик..а пользоваться этим)

 

В том то и дело, что забор не глухой. Между участками забор может быть только из сетки-рабицы, если нет согласия соседей об ином, а согласия нет. Она категорически против глухого забора. Но... мы до конца марта там хотим соорудить дровник - ничего видно не будет, да и в принципе - обмануть можно разными способами, но... мы бы хотели по-честному отбиться, а дровник - просто чтоб ее не видеть лишний раз, по остальному забору посажу виноград, хмель и еще ченить придумаю декорации всякие Фото септика только такое - общего обзора нет. Завтра поеду сделаю.

 

да. тут не просто прикрыть ..

 

Нужно решение суда. Конкретно сформулированное решение что делать. Если будет написано что-то типа: устранить замечание..., то возможно достаточно будет забетонировать дно второго колодца. Вопрос только остаётся сможет ли подъехать асенизатор с септику.

Ну а если напишут перенести...ну тогда ...может напишут куда...

 

Только с такой соседкой аккуратно нужно быть со строительством. По СП 53.13330.2011:

6.7 Минимальные расстояния до границы соседнего участка по санитарно-бытовым условиям должны быть от: жилого строения (или дома) — 3 м;
постройки для содержания мелкого скота и птицы — 4 м; других построек — 1 м; стволов высокорослых деревьев — 4 м, среднерослых — 2 м; кустарника — 1 м. Расстояние между жилым строением (или домом), хозяйственными постройками и границей соседнего участка измеряется от цоколя или от стены дома, постройки (при отсутствии цоколя), если элементы дома и постройки (эркер, крыльцо, навес, свес крыши и др.) выступают не более чем на 50 см от плоскости стены. Если элементы выступают более чем на 50 см, расстояние измеряется от выступающих частей или от проекции их на землю (консольный навес крыши, элементы второго этажа, расположенные на столбах и др.). При возведении на садовом, дачном участке хозяйственных построек, располагаемых на расстоянии 1 м от границы соседнего садового, дачного участка, скат крыши следует ориентировать таким образом, чтобы сток дождевой воды не попал на соседний участок.

 

@quarium, кстати к обсуждению Вашего вопроса в другой теме подтянулся уважаемый А. Ратников:
Автономные системы канализации с септиками и сооружениями подземной фильтрации сточных вод

 

Доброго всем!
Спасибо, что так неравнодушны и искренне помогаете - за что просто обожаю наш форум

Да дровник - громко сказано, это будет просто кучка дров, сложенная аккуратно на подставку с трубами по бокам, чтобы ничего не разъехалось
К сожалению, я выложила заключение эксперта на форум после судебного заседания и воспользовалась услугами неграмотного адвоката (как мне везет на безграмотных), который к моим неграмотным "наброскам" добавил отсебятину, которую я не хотела, но думала, что так и надо, понадеявшись на его компетентность. Позже отсканирую и выложу возражение. Я понимаю, что придется побиться за свои права, но оно того стоит. И это дело принципа - председатель СНТ и все наши соседи и друзья в ужасе, получается что теперь каждая бабушка, имеющая на своем участке душ - обязана сделать водонепроницаемую емкость для стоков и вызывать откачку И если суд не удовлетворит мою жалобу и не переменит решения - я буду требовать того же от своей соседки, которая сливала неск. лет свои стоки из бани вдоль моего участка, а сейчас в какую-то ямку в углу своего участка. Представляете что начнется?
Я так понимаю, что нужно взять решение суда и обратится к грамотному адвокату для составления жалобы с просьбой повторной экспертизы и быстрее ее подать. А я не могу просто сейчас сделать эту экспертизу и приложить ее к жалобе? Почему ее должен назначать суд - разве это не мое право защищать себя?

 

Есть у вас такое право. Можете провести и потребовать приобщения к делу.
Но и у суда есть право экспертизу проведённую в инициативном порядке к рассмотрению не принимать.
Потому лучше не торопиться.