Хочу в деревню... или снимите с меня розовые очки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Живут, но не процветают. Живут тяжело. Это на любителя и не факт, что ТС смогла бы долго это выдержать. Вот для того и оставляет квартиру в городе. Уверенные в себе сжигают все мосты.

 

Про Лену не говорю, городская. А то-то ,что не смогла-бы ,если-бы любимый позвал?

 

Не могу ответить утвердительно потому, как голову никогда не теряла от любви-с. Плохой из меня эксперт в данном случае.

 

Насчет Норвегии:
Южное побережье Норвегии омывается течением Гольфстрим, потому тут и зимы как таковой не бывает. Снег выпадает не так часто, как хотелось бы, лед замерзает на катке не всегда, температура редко опускается ниже 0. Но только на побережье - пара десятков километров вглубь страны - и с зимой все в порядке, а уж если двинуться на север, то увидишь и полярную зиму, и северное сияние, и вечную мерзлоту. Основное население живет в узкой полосе приморья востока и юга страны. Север Норвегии не менее пустынен чем у нас. а залог процветания Норвегии - в скандинавской модели «Страны всеобщего благосостояния». Нет олигархов - нет нищих.

Дальний Восток не хуже. Я там родился и рос. Но причина отставания уровня и качества жизни населения регионов это уже чисто политический вопрос.

 

Андрюш..Лена никогда и не скрывала своих взглядов- не поеду

 

Жуткий климат по сути. И ничего, живут.

 

На севере жуткий. На юго-востоке хороший. Много рыбы, полезных ископаемых, развитая промышленность, умное правительство. Чем не жить?

 

Да везде можно жить. Было бы здоровье-"пахать" можно везде и везде можно выжить! Главное решить -где жить и ещё суметь осуществить это решение

 

С умным да.

Нужно еще и пахать в нужном направлении, а не "от забора и до обеда". Эффективность труда важнее чем здоровье.

 

Спорный вопрос. Получается, что с точки зрения работодателя ваша фраза верна-ДА. С точки зрения работника-НЕТ-зачем ему губить своё здоровье ради эффективности? Но если есть идея, ради которой ты живёшь, то опять-ДА. Но если ты что-то делаешь ради себя любимого-для себя (а не для кого-то)-то опять-фраза не верна-НЕТ-если ты получишь результат и умрёшь на этом своём результате, то во им чего смерть и эта эффективность никому не нужная никем не оцененная -полная бессмысленность в жизни умершего! Результат тогда хорош, когда ему радуются и когда он кому-нибудь ещё пригодится.

 

К нам едут. В Псковской целую деревню построили. Курорт для них-дикари.

 

Они и к папуасам ездят, и к масаям. Интересно же.

 

Я не про то. Взять здорового, который может пахать, и дохляка как я, который может эффективно работать. Так вот здоровый может пахать на благо работодателя и даже здоровье потерять. Лучше конечно когда он может и пахать, и эффективно при этом. Вот тут и результат и процветание.

"Хорошо там где нас нет" Видимо не только на русских распространяется.

 

Ну я -женщина, дохляк в принципе. Но перешла на тяжёлый рабочий труд по вине нашей стройки-бетонные, каменные и плиточные работы-легли и на мои плечи. Мышцы ныли, но накачались, болезни отпали, так как некогда болеть. Теперь боюсь случайно чего-нибудь не сломать рукою (палец мужа на танцах, например). Так что, дохляк эффективно работающий-это не дохляк уже вовсе.

 

И живут и процветают. Сама видела. Вот тут: https://gorodprima.ru/2017/02/27/lichnyj-opyt-iz-bankira-v-ptichnicy/
Эффективность труда не в физической силе, а именно в рациональности ее использования. Женщина с головой - это уже не дохляк