Порекомендуйте пузырьковый уровень

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Pilotvovlo,

• ГОСТ 9416-83. Стандарт распространяется на строительные вертикальные и горизонтальные уровни, а также на устройства, определяющие перенос угла конструкции. 1
• ГОСТ Р 58514-2019«Уровни строительные. Технические условия». Документ устанавливает технические требования к строительным уровням, применяемым для проверки и контроля горизонтальности и вертикальности поверхностей конструкций при производстве работ в строительстве.

 

Есть такое понятие - нуль-пункт пузырька цилиндрического уровня. Погуглите. А еще есть всевозможные поправки, допуски и погрешности. Вся геодезия на этом строится. В какой работе какая погрешность допустима и недопустима, и есть даже теория математической обработки этой всей фигни Но если не пускаться в научные термины, а мыслить простыми категориями, то суть сводится к тому, что вы предлагаете своему исполнителю идеальный вариант измерений, а он гнет свою линию допусков и погрешностей, которые с его точки зрения допустимы. Поэтому если перед началом работ эти допуски не были вами оговорены, то доказать что он болван сложно
Или второй вариант, это тот вид работ к которому есть уже готовые нормы и допуски. Тогда вам надо искать именно их. То есть не пенять на инструмент, которым они были произведены, а пенять на результат. Но тут встает вопрос проверки результатов измерений. Нужен другой, точный инструмент, он должен быть поверен (именно поверен, а не проверен), то есть инструмент прошедший поверки.

 

Встречались особо одаренные исполнители которые подкручивали, подстраивали колбу у пузырькового уровня (там где можно было подкрутить) по их криво сделанным стенам или полу.
Прикладывали одной стороной уровень и ничего слышать не хотели- ведь нужно было все переделывать.

 

Поэтому в геодезии практически всегда используется принцип двойного измерения одного и того же, и в случае если оба измерения в допуске, тогда берут среднее.

 

У судьи тоже высшее образование. Он этого может не знать. Вообщем, бумаг топику придется не мало собрать.

 

Это понятно.
Только всë дело в исполнителях.
До сих пор не встречал такого вопроса про пузырьковый уровень- что оказывается черточки это допуски.
Хотя есть подозрение что у человека опыт работы с ЛПП- там как раз похожая система- вводишь пузырек между черточками- а дальше прибор сам выравнивается- своей системой автовыравнивания по горизонту.

 

Ну так человек в суд собрался. Должен подготовиться, иначе можно только издержки проплатить и уйти ни с чем

 

Согласен. Придется ему отксерить последние страницы темы. В письменном виде, наши советы и рекомендации, будут солиднее. Смайлик не ставлю, нет у меня грустных смайлов... Но думается, господа, мы его поддержим?

 

Прежде всего придется ему вернуться к договору или техзаданию. Которых (наверняка) нет.
В противном случае аргумент исполнителя типа "я художник, я так вижу" нечем будет крыть.