С мечтой о доме... с целью о сложной, но красивой кровле

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если речь идет про перекрытие, то что угодно, что удержит его от выпадения вниз, защитит от пыления утеплителя и достаточно паропроницаемое, чтобы утеплитель не мок.
Ну и от грызунов всяких не плохо бы защитить...

 

Если она закрыта с двух сторон, быстро не просохнет, а долго может появиться плесень на балках. А так и минвата просыхает, только эковата воду впитывает до определенного предела, а потом ее вообще выбросить можно, и минвата нет.

 

Воду впитывает при протечке и все каюк эковате? А при норм. пароизоляции и выходе пара наружу, с ней такого не бывает? Выходит вода губительна для этого утеплителя?

 

Не что угодно. Как раз и обсуждаем конкретные материалы, т. к мнения уважаемых разнятся. Предназначение ее понятно, а вот какой материал и как он будет справляться со своей задачей.

 

Если воды не много, то эковата впитает, а потом просохнет, но если много, то она просто сомнеться и превратиться в комок жесткой пресованной бумаги.

 

Значит оптимальным выбором,"золотой серединой"так сказать, для эковаты и базальта можно выбрать фанеру. Тут и вода будет уходить при сильной протечке и как ветрозащита сработает. Какую лучше брать? 4мм достаточно будет, как считаете?

 

Вагонка если сплошняком шип-паз как она может продуваться?
Да и в подполье, не ветер в поле гуляет.

 

Да, т. к. шип там маленький, да и рассохнуться она может. Вообщем это не гарантия ветрозащиты.

Если там подпол монолитной ленты с продухами продуваемость есть но меньше, чем например у дома на сваях.

 

Так цоколь у дома на сваях, тоже может быть закрыт и с продухами.

 

Так по кругу. сколько обошлось строительство домика то?

 

Полностью согласен! С одним "Но"
Тайвек Солид является ветрозащитой. Тряпочка-марлечка с любого строительного рынка тоже называется ветрозащитой. Ничего общего между этими материалами нет Тряпочку можно безболезненно использовать в перекрытии, вода проходит через неё как через марлю. Беда в том, что не смотря на название, ветра она не держит вообще. Нормальные ветрозащитные мембраны использовать нельзя, т. к. они пропускают только пар и только когда сухие. При намокании работать перестают.

Как ни прискорбно, нет. Изоплаат не пропускает жидкую воду. Видимо, слишком много парафина в составе. Приходилось засверливать, чтобы слить

 

Да, надо тему начинать вообще с другого- планы дома, материалы, работа, я имею в виду стоимость. потом уже обсуждение свай, продухов и отмосток. с фотографиями. и потом итоговая сумма..а то я 20 страниц прочитал, красиво все выглядело, но не зная технологии, видел также критические замечания. так и не понял, кто прав, кто нет..но опять так- ЦЕНА вопроса! а то я сам сейчас собираюсь строиться, и мне интересно...но в теме нет размеров дома...

 

Но он все равно впитывает сильнее остальных материалов.
p. s. тут либо слив воды организовывать, либо энергоэффективность

 

Какая разница, что впитывает лучше, МДВП или фанера? Результат один - бассейн, если примыкания нормально пропенены Есть несколько прецедентов, когда во время стройки проливало перекрытие. Фанера и изоплаат вели себя идентично. Белтермо не проверял. Этот узел по прежнему остаётся проблемным, так же, как и гидроизоляция оконных проёмов при обшивке каркаса МДВП - нет 100% гарантированного решения. Так и живём

 

Добрый!
Если интересны какие нибудь вопросы, то всегда можете обратиться к Борису @Fagter (хозяин дома)...
А по поводу планировок... ну только как то так, с помощью скриншота экрана телефона.
Первый этаж...


Второй этаж...