Сосед поднял свой участок

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Изначально планировали сделать это все упомянутые соседи. Я попробую еще договориться чтобы сделать канавы, а затем трубы со всеми. Посмотрю на реакцию этих людей

 

И не получится, с чего это Вы решили что соседи будут платить по 200 000 рублей за дренаж. Дренаж стоит дороже станций очистки септиков, которые не менее 150 000 обходятся (просто кольца уже запрещены. Ну если Вам не очень хочется завозить грунт (среднепаршивости грунт это бесплатно, что и делают соседи принимают тупо грунт) То делать дренаж уж точно не очень захочется таким как Вы! и потом каждый сосед имеет право отсыпать дорогу только напротив своего участка или не отсыпать -его личное дело а не договориться что бы Вам кто-то отвёл воду за так. Вы не правы. Верхний обычно прав и запружать верхнего нельзя иначе с уже с Вами договорятся по другому.

Когда же Вы все поймёте что вся вода на глинистых участках с неба в виде снега, паводков и дождя, а не от соседа..никогда

позже к этой воде добавятся с такой культурой и канализационные стоки т. к. никто не захочет делать дренаж и это означает что не будет воды питьевой ! т. к скважины на песок просочятся стоки, а артезианские запрещены в стране. Именн так есть и будет в таком случае

Далее это всё приведёт к тому что у всех таких дружных соседей + - будут сырые подполья, а подвальных этажей ни у кого не будет вовсе, ну или будут в них плавать на лодке по весне по своим подвалам. Поэтому цокольный этаж отпадает при таком стечении обстоятельств практичнее строить лишний верхний этаж чем подвал и это еще не всё.. наверняка ещё материал для стен все выберете специально умышленно такой, который от сырости будет портится и плохо сохранять тепло и утепляй не утепляй уже сырость, а именно так делают 99% архитекторов и строителей

ps даже скажу больше, котельные продолжают делать в подвалах или печки в домах или подвалах и таскать временами для них топливо ...каждый день в подвал или в дом, есть и такие и их по наблюдениям около 80% и говорят они что им нравится таскать топливо, таскать это хорошо и думают что это правильно...пусть таскают

 

Это теоретически. А практически - у каждого второго или первого именно они. Во всяком случае, вокруг меня все скважины - "артезианские", потому как в нашей местности только там - питьевая вода.
И никто ни о чем не волнуется, ни о пресловутом загадочном "лицензировании", ни о загрязнении горизонта централизованного водоснабжения. Ни собственники скважин, ни фирмы, которые их бурят.
P. S. Если что - у меня скважины нет.

 

И еще по теме.
Вокруг меня ВСЕ подняли участки, включая меня. Неподнятым в ближайшей от меня окрестности остается один-единственный участок, на который хозяева практически не приезжают.
Теперь этот участок примерно половину лета стоИт залитым водой, раньше заливался только весной и в сильные ливни. А на поднятых участках - все растет и колосится.

 

Буду очень благодарен, если расскажете, кто такие "такие как мы". Пожалуйста

 

А когда его поднимут, куда пойдет вся вода?

 

Этот участок стоИт в воде не потому, что на него идет вода с соседних, поднятых, участков. Просто теперь тот же объем воды распределяется по меньшей площади:

И если поднимут этот участок, то остальные этого и не почувствуют.
А вода пойдет в самое низкое место в окрестности - в канавы, уровень воды в которых совпадает с уровнем реки, протекающей неподалеку.

 

А сейчас почему в канавы не идет? Участок ниже канав?

 

Я, напротив, жду с нетерпением, когда же этот участок продадут, что ли. И новый владелец наконец-то его поднимет. Ибо сейчас мне пришлось укрепить свои границы, соседние с этим участком, чтобы туда не сваливалась моя земля. Но и все равно, растениям, растущим вдоль забора, не очень комфортно от такого перепада грунта, грунт с моей стороны быстрее пересыхает, зимой сильнее промерзает и т. д.

 

Нет, канавы - самое низкое место. Уровень воды на всех участках равен уровню воды в канавах, вместе с ними падает в засуху и поднимается после дождей. Но у меня все эти колебания - ПОД землей, а у неподнятого участка - НАД землей.

 

Отлично когда есть канавы и вода будем уходить. В нашем случае если и я подниму еще раз участок, то вода будет стоять на дороге

 

В соаетские времена была мода на тотальную мелиорацию и осушение болот.
"Мудрые" советские чинуши придумали, как без напряга для собственных седалищ выполнить текущие установки партии и правительства.
Стали раздавать участки на заболоченной местности оголодавшим до земли советским гражданам.
Результат понятен.
Нескончаемые колонны самосвалов потянулись в сторону ановь образованных участков (причем на исключительно частной основе кто за деньги кто за бутылку другую жидкой валюты) и болота "победили".
Бываю изредка на таких участках.
Воды в колодцах в избытке это плюс.
Подвалы и цокольные этажи сыроваты холодны и периодически затапливает.
Подьем участка это мера конечно вынужденная.
Никто не станет завозить сотни кубометров грунта тольео ради того, что бы стать "хозяином горы".
И собственно в условиях высокого угв строить дом с подвалом или цокольным этажом просто нецелесообразно.

 

Да вода не особо уходит в канавы или куда еще, она стоит везде на одном уровне. У нас, чтобы пользоваться дорогами, их тоже надо поднимать. И они все подняты.

 

Плюс, да, для полива хорошо, ее много, колодцы неглубокие, наполняются быстро. Минус - она непитьевая. Питьевая - на глубине 100 м, на извесковом горизонте (или как это там правильно называется).

 

Ну и на помыться такая вода вполне подойдет.
У нас напорный известняковый горизонт на глубине около 250 метров.
Колодец у меня 22 кольца.
Если делать обыкновенную скважину с подьемом воды глубинным насосом это 70 метров.
Зато сухо и снег сходит полностью с участка в начале середине апреля.
Участок на склоне почти на вершине серьезного холма.