TN-C-S есть ли риски при обрыве 0 ?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Иногда лучше измерять стрелочным. имхо.

 

Посмотрел. Жаль там сравнения нету. Нету ссылки на сравнение, ТТ и ТНЦС, при замыкании ? Мнений столько, что чёрт голову сломит !

 

Я так и не понял ! Значит ,@Алексby,пишет правду ?

 

Нет, Алекс просто морочил голову.
1. При обрыве PEN в системе ТТ корпуса приборов не оказываются под напряжением. В этом преимущество ТТ.
2. Бред про "получение питания по цепи L-PE" и ненужность реле напряжения он сам же успешно опроверг, когда ему указали на явные ошибки в его рассуждениях и вынудили провести элементарный расчет. Чем немного подорвали базу для троллинга, впрочем, он быстро нашел новую.
3. Отсутствие выноса потенциала при обрыве PEN в системе TN-C-S - вранье.
4. Фаза 127 В - вранье уже лет 50.

Понимать нужно то, что с приходом в тему Алекса с совковой лопатой в руках 17 апреля, тема оказалась безнадежно испорчена его глупыми набросами. Так что читать неподготовленному человеку ее вообще не стоит, а вычищать вранье и флуд, похоже, некому или просто лень, тем более правила форума этого не требуют

 

У меня цифровые уже чуть не 30 лет как. Стрелочным удобнее когда показания скачут сильно. У меня же цифровой с автоматическим изменением диапазона, сунул в любую точку и смотри. А иногда нужны сотые и тысячные доли вольта, как их стрелочным то? Да и давно прошли времена стрелочных приборов, часы и то все с цифрами.

 

Какую именно имеете в виду и как ее классифицировать по признакам "правильная/неправильная"?

 

@muai2, а во первых даже ПУЭ недвусмысленно говорит нам, что ТТ годится только для подключения временных сооружений, сараев, туалетов, вот этого всего.

а нормальные постройки подключать по TN

 

И вы можете привести цитату из ПУЭ, в которой упоминаются перечисленные вами объекты?

Что есть "нормальные постройки"? По-моему, вы не к месту используете эмоционально окрашенные эпитеты.

А она не работала, потому что разместивший ее, очевидно, попадает в 5% ?

@Электрозавр, также пока непонятно, какое именно мнение Алексby вы имели в виду. Прошу уточнить.

 

Стих 1.7.59.

Питание электроустановок напряжением до 1 кВ от источника с глухозаземленной нейтралью и с заземлением открытых проводящих частей при помощи заземлителя, не присоединенного к нейтрали (система ТТ), допускается только в тех случаях, когда условия электробезопасности в системе TN не могут быть обеспечены

 

То есть при однофазном двухпроводном вводе. Нужно ли при этом вообще заземление?

 

Сараев и туалетов не вижу

Я всего лишь хотел услышать конкретный ответ на конкретный вопрос, а не какие-то мутные намеки.

 

К сожалению, ответ неверный в обе стороны.
С одной стороны, ПУЭ прямо разрешает (1.7.132) PEN проводник и, следовательно, систему TN именно при однофазном двухпроводном воздушном вводе. Как исключение для бедных.
С другой стороны, и при трёхфазном вводе от драной ВЛ с заниженным сечением никакой безопасности PEN не будет.

Я хочу пользоваться стиральной машиной и другими современными элекроприборами класса 1, причём так, чтобы не машина не "кусалась". Выделенная мощность и реальное качество напряжения в сети позволяют. Можно?

 

Почему вы решили, что слова " условия электробезопасности в системе TN не могут быть обеспечены" означают именно это?

 

У меня из бытовой техники ничего не кусается в доме. Линолеум на полу лежит.

Да что то так показалось.

 

На самом деле это означает другое: