TN-C-S есть ли риски при обрыве 0 ?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Совсем не так. В общем виде надо «плясать» вот от чего: условия электробезопасности в помещениях электроустановки без повышенной опасности считаются выполненными, если время срабатывания соответствует требованиям п. 1.7.79 ПУЭ-7 и выполнена основная система уравнивания потенциалов.

Однако, многое зависит и от характеристик самой ВЛ.
Александр Шалыгин, начальник ИКЦ Московского института энергобезопасности и энергосбережения

«Если воздушная линия выполнена неизолированными проводами, то ее нейтральный проводник (нулевой рабочий) не может использоваться в качестве PEN-проводника по определению, как не имеющий необходимого уровня механической защиты, то есть электробезопасность в системе TN не может быть обеспечена. В этом случае, в соответствии с указаниями п. 1.7.59 ПУЭ, следует использовать систему защитного заземления ТТ».

Что касается Ваших намеков на невозможность существования PEN проводника в однофазном ответвлении от ВЛ к вводу в электроустановку, то, кроме вышеупомянутого п. 1.7.132, который прописан не совсем четко, ГОСТ 30331.1-2013 отвечает однозначно на этот вопрос:

312.1.1 Токопроводящие проводники в цепях переменного тока
Примечание 1 - В случае однофазной двухпроводной электрической цепи, которая является ответвлением от трехфазной четырехпроводной электрической цепи, два проводника представляют собой или два фазных проводника, или фазный проводник и нейтральный проводник, или фазный проводник и PEN-проводник.

 

Ну вот оно и есть. У нас только недавно сип повесили, до этого было две фазы и ноль, куча скруток и прочего непотребства. А в новом доме тоже от трансформатора идут два голых провода.

 

Неужели безотносительно сечения?

 

Разумеется - соотносительно. Просто в рамках данного раздела: 312 «Устройство проводников и заземление системы» рассматриваются только «комбинации токопроводящих проводников, которые применяют в электрических системах, сетях, установках и цепях».

 

Едренбатон. Полдня всего не заглядывал, а оказывается вон оно что петрович. Ладно хоть не пришли к выводу: нужна ли вообще фаза для нормальной и полноценной жизни?
За последний год чтения так и не понял, при новой ТП, новых столбах, новом СИПе на какую систему держать ориентир. А скоро уже заземление делать!

 

Кстати, уголок 75 перфоратором (сдс макс) реально в землю вогнать, или фантазии?

 

Может поможете в этом ? А то, как-то всё двусмысленно у получается !

 

Достаточно смелые заявления, и ни чем не подкреплённые.
Сомнительные ссылки и какие-то определения, ещё ни о чём не говорят.
Я, вижу - если бы это был суд, а ты прокурором, с треском бы провалил дело!

 

@Электрозавр, я так понял, здесь смысл зарыт в самом определениии ?

А что, вообще понимается под этой фразой ?
Это новые провода линии ? Или новый рансформатор?

 

Кувалда номер 3 вам поможет. Да и уголок бы помельче взять.

Вот и я про то. Ну там куснуло, ну тут. Не надо расслабляться. Заземление не панацея. Я его вообще боюсь.

 

А есть ли смысл ловить блох потенциалы относительно теории. Нужно просто определиться, для чего лично Вам (каждому) нужно заземление: 1. для подписи контролером - принятия / разрешения, 2. для безопасности, 3. для работоспособности... Меня всегда восхищали доказательства, основанные на одном варианте, без учета возможной вариабельности. Как потечет фаза и рассосется через нуль - это одному трем богам известно. Но однозначно Амперы с Вольтами ну никак не соберутся в одной отдельно назначенной Омом точке. Даже не хочется, но поясню. Риски есть всегда, но С какого перепуга PEN может оборваться в одном случае, а в другом невозможны перенапряжения. Да и кто рассматривает заведомо лучшую "механическую прочность" отдельно взятого кабеля, без учета креплений, веткообрезаний и прочих злыдней, экономящих на мелочах. Я ж говорю - представьте что будет происходить с "нагрузками соседей" во время "обгорания нуля" в разных точках. А я пока пойду на грядки
ЗЫ. давайте лучше о беспроводной системе заземления поговорим, методой высокочастотных преобразований солевого пара и среднетемпературных охладителей... ржунимагу

 

Однозначно, на TN-C-S. И даже пофиг, есть повторки на линии, или нет. Но контур (именно - контур!) вокруг здания должен быть полноценным, а не тот треугольник, что транслируют инет-идиоты.

 

Я строюсь, и хочу, понимать и знать, то, что делаю. А так, как кроме противоречащих другу мнений, больше ни чего найти не могу, то и приходиться заниматься самообразованием!

Вот и вопрос у меня: - как я могу определить, в своём СНТ, подходит мне ТНЦС или всётаки оставить ТТ .

 

Но Вы ведь, когда то определились, сделали выбор ТТ ... как, почему это сделано?
Чем ТТ не удовлетворяет?

 

Оставьте ТТ и не парьте себе мозг. При адекватных качественных УЗО, купленных в специализированных магазинах, а не на рынках или с рук, а также при выполненной системе уравнивания потенциалов - с электробезопасностью у вас будет все в порядке. Только не забывайте периодически проверять ваши УЗО кнопкой "тест".