TN-C-S есть ли риски при обрыве 0 ?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так с этим никто и не спорит. Но пока ВЛ «голая», приходится руководствоваться мнением Вашего коллеги А. А. Шалыгина:

«Если воздушная линия выполнена неизолированными проводами, то ее нейтральный проводник (нулевой рабочий) не может использоваться в качестве PEN-проводника по определению, как не имеющий необходимого уровня механической защиты, то есть электробезопасность в системе TN не может быть обеспечена. В этом случае, в соответствии с указаниями п. 1.7.59 ПУЭ, следует использовать систему защитного заземления ТТ».

 

Да, риск обрыва или отгорания ноля всегда есть. Я лично знаю 3 случая.
Но кроме обрыва ноля есть еще случаи перемены местами фазы и ноля.

Именно из этих случаев и складывается мнение, что система TN-C-S может быть опасна в связи с возможностью появления потенциала на всех заземленных корпусах бытовой техники.

Теперь по Вашему вопросу по поводу пробоя ТЭНа на корпус.

При системе ТТ...фаза с ТЭНа попадает на корпус и по проводу заземления уходит в грунт. При этом возникает ток не очень сильный. В реальности примерно 15 А. При таком токе автомат 16 А не сработает. Систему может отключить только УЗО.

Именно поэтому при системе заземления ТТ УЗО надо ставить абсолютно на все группы. И на розетки, и на свет.

При системе TN-C-S...фаза с ТЭНа попадает на корпус. И по проводу заземления фаза попадает не только на собственное заземление, но и на нулевой провод. Ведь при этой системе нулевой провод и собственное заземление непосредственно связаны, соединены на одной шине.

Поскольку фаза попадает и на нулевой провод, то происходит полноценное короткое замыкание. Ток короткого замыкания может быть и 100, и 300 А. Это значит, что сработает не только УЗО, но и автомат в щитке. Причем, не только автомат в доме, но и автомат на столбе.

Именно из-за того, что при замыкании на корпус в системе TN-C-S сработает не только УЗО, но и автомат, ПУЭ не требует обязательного применения УЗО на группах освещения.

В итоге...
Если в стиралке ТЭН пробьет на корпус, то при TN-C-S сработает не только УЗО, но и автомат. Двойная защита. А при ТТ сработает только УЗО. Одинарная защита. И в этом заключается основное преимущество системы TN-C-S.

Но при TN-C-S на заземлении может появиться опасный потенциал, который ничем не отключается. И это главный недостаток системы TN-C-S.

Ну а дальше выскажу свое мнение...если в доме нет полноценной системы уравнивания потенциалов, то система ТТ будет более безопасной. При условии, что абсолютно все провода в доме будут под защитой УЗО.

 

Второе преимущество - меньшая уязвимость для атмосферных перенапряжений.

 

Возможно. Но в этом вопросе я пока не сформировал окончательного мнения.
Основное сомнение складывается вот из чего - молния попадает в PEN-проводник и по нему проходит в дом, появляясь на всех заземленных корпусах.

Но здесь углубляться в этот вопрос не буду. Для этого существует соответствующая тема.

 

Если молния попадает в линию, то думаю разницы нет в какой провод, для нее это все единое целое будет.

 

Думаю, что здесь будут иметь значение точка входа молнии и ее "сила".

 

Для того и СУП. А вот когда в ТТ происходит ПУМ в ВЛ, зазор в 15мм в розетке пробивается на раз.

 

Да. Но в этом и проблема.
Я пока ни в жизни, ни в интернете не встречал полноценной СУП.
Не видел ни одного дома, где все проводящие поверхности включены в СУП.
Если бы была СУП, то без сомнения система TN-C-S была бы приоритетной.

Мы много раз обсуждали эту тему, но ни разу обсуждение не было доведено до логического завершения.

 

Я даже слышал треск в розетках во время грозы. В доме при этом ничего не пострадало и никаких других эффектов не было.

 

Но Вы не будете отрицать, что вероятность обрыва отдельного PEN проводника ВЛ выше, чем PEN проводника ВЛИ в составе общего «жгута» вместе с фазными проводниками?

 

Жгут СИП весит на PEN-проводнике и у него меньше вероятность обрыва?

 

Дайте фото указанного мной СИП.

 

Разве выполненная из специального алюминиевого сплава (или сталеалюминиевая) несущая нулевая жила ВЛИ не предназначена для серьезных нагрузок?

 

То, что Вы имеете ввиду, касается СИП2 со стальным сердечником внутри.

Ну и рисунок, который Вы просили. СИП4