TN-C-S есть ли риски при обрыве 0 ?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ТН. Надо или нет заземление свое? Кто кроме студента знает?

 

Вам решать, надо оно или нет.

 

Немца - слушать. И выполнять его рекомендации. (точка)

 

соорудили к примеру. Пользуюсь. А они взяли и ... провода пооткусывали/сгорели/из дома поле сделали и т. т. Я должен зависеть от внешних обстоятельств/соседей, бють в курсе состочния тх электрохозяйства и оперативно, с привлечениеи немалых финансов реагировать?

 

Даже и не сомневайтесь

 

двадцатый раз по одному месту. Конечно не Вам, а мне решать. А мне надо знать и быть уверенным в знаниях как правильно делается (а не через соседей).

 

Аа... Так вам так потрепаться просто захотелось. А некоторые всерьез

 

Tncs система коллективной безопасности так что с соседями дружить надо

 

Вообще, в электрике все «прекрасно работает» … вплоть до самой аварии.
В ПУЭ есть достаточное количество мероприятий, выполнение которых не требуется, а рекомендуется, например:

7.1.21. При питании однофазных потребителей от многофазной питающей сети ответвлениями от воздушных линий, когда PEN проводник воздушной линии является общим для групп однофазных потребителей, питающихся от разных фаз, рекомендуется предусматривать защитное отключение потребителей при превышении напряжения выше допустимого, возникающего из-за несимметрии нагрузки при обрыве PEN-проводника.

1.7.61. При применении системы TN рекомендуется выполнять повторное заземление PE- и PEN-проводников на вводе в электроустановки зданий, а также в других доступных местах.

7.1.84. Для повышения уровня защиты от возгорания при замыканиях на заземленные части, когда величина тока недостаточна для срабатывания максимальной токовой защиты, на вводе в квартиру, индивидуальный дом и т. п. рекомендуется установка УЗО с током срабатывания до 300 мА.

И т. д.

Как Вы считаете, эти мероприятия повышают уровень электробезопасности, или тоже не более, чем «костыль"?

 

Да ... все эти рекомендации, я считаю, что это "костыли" ... которые пригодятся только "в случае чего".
Вкладывать средства и силы, в эти рекомендации, я не отговариваю - каждый решает сам для себя.
Просто не надо забывать, что эти рекомендации/повышения, сработают только при наложении неисправностей ... т. е. неизвестно когда.
Кто то на рыбалку едет с одной удочкой ... кто то грузит в машину всё, вплоть до походной кухни, со стряпухой в придачу ... оба едут ... посидеть на бережку!

 

ИМХО любая защита это всегда костыли. Ремень безопасности в авто, защитный кожух на пиле, шторки в розетках, автоматы в щитках, огнетушители в зданиях... и так до бесконечности. В идеале защита лучше бы никогда не пригодилась. Но от сумы и от тюрьмы. Никогда не знаешь где соломки подстелить, и откуда беда может прийти. Можно ведь сделать: рубильник, счетчик, розетки, выключатели и свет. И ВСЕ! Ни автоматов, ни защиты не ставить. И ведь главную функцию - питать потребители такая схема будет гарантированно выполнять. Но чето я очкую Славик.

 

Необходимость любых "костылей" определяется возможной (тьфу, тьфу) тяжестью наступивших, в случае аварии, последствий. Можно ведь и на атомных авт. защиту снести к едреням. Работать то ведь все равно будет.

 

Здесь одни кидаются в одну крайность, другие - в другую. При новой ВЛИ потенциал РEN относительно земли невелик и повторное заземление у дома призвано не столько снизить этот и без того малый потенциал (ток повторки на исправной ВЛИ порядка 150мА о многом говорит), сколько "подстелить соломки" на случай аварии (обрыва) PEN и появления на нем действительно опасного потенциала. Это уже в большей степени не повторное заземление, а СУП между СПЧ в доме и грунтом.

 

Да, где оно? Задача вот тут - https://www.forumhouse.ru/posts/18897230/, решения не вижу.

 

ок. Кинусь тоже в крайность (правильную). Бум делать заземление. Эт наверное все ж более правильно, чем не делать.