TN-C-S есть ли риски при обрыве 0 ?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Согласен. Схема мне нравится. Важным уточнением является то, что на контур заземляется не точка разделения, а только РЕ ниже автомата.

Остаются открытыми два вопроса:

1. Возможно ли такую схему сдать СО?
2. Как организовать независимый контур заземления, если щит учета висит на столбе и столб имеет собственное повторное заземление.

 

Читаю Вашу со Странником переписку и никак не пойму...про какие потенциалы вы спорите? На чем? Потенциал на проводе N? На РЕ? На грунте около заземлителя?

 

Насколько я понимаю, сетевикам вообще нет дела до этой схемы, поскольку она может быть применена только ниже внешнего щита учёта. Как по здравому смыслу, так и по формулировке "на вводе в электроустановки индивидуальных жилых, дачных и садовых домов".
А внешний щит учёта можно только тупо занулять по классической системе TN-C со своим повторным заземлением, и считать объектом повышенной опасности. Ну будет там вынос при аварии сети, но мы туда с голыми руками и без средств защиты подходить не будем.

 

Надо подумать, поискать отрицательные стороны схемы.

 

Все 3

 

Да, конечно.

А как Вы и Странник считаете? Почему в точке разделения PEN получается такой маленький вольтаж?

 

Обязательным условием здесь, как я понял, является обеспечение независимости местного заземлителя. Но в таком случае кто мешает организовать тип заземления ТТ в чистом виде?

 

Aant78 почему-то решил, что при обрыве ПЕН потенциал на ОПЧ будет или безопасным (что вполне может быть, зависит от ряда факторов, но беда в том, что величина эта непредсказуема) или сработает АВ 25А на вводе (что явно из области фантастики) (тип заземления TN-C-S, естественно), уповая на своё суперЗУ.

 

Такой маленький - это какой?

 

Ну как бы не очень маленькое, 50-80вольт в зависимости от условий

 

Путем каких исходных данных и каких вычислений получилось 80 вольт?

 

В современных условиях - возможно, что и ничего не мешает. Скорее всего, пункт и схема были придуманы тогда, когда УЗО были малодоступны.
Да и сейчас народ не всегда готов разориться на правильное селективное вводное УЗО, которое в данной схеме вполне адекватно заменяется дешёвым трёхполюсным автоматом. В том числе в части селективности при утечках в группах.

 

Сначала я хочу понять ход мысли. Откуда получились эти 50, 80, 120 и т. д. вольт. У вас обоих.

 

Сложные эмпирические расчеты

если в общих цертах, то петля 10 ом из которых земля - 4ома

 

Если в общих чертах...при общем сопротивлении 10 Ом и напряжении 220 вольт получим ток в петле 22 А.

При токе 22 А и сопротивлении 4 Ом получим падение напряжения 88 вольт.
Но это не потенциал. Это разность потенциалов.