TN-C-S есть ли риски при обрыве 0 ?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот здесь, хочется верить, Вы поймёте,что такое и однофазники и фидеры ... .

 

за последний час вы с Rasterzator просто просто открываете мне глаза на практическую электротехнику.

 

я здесь вижу трехфазную однолинейную схему и чо?

 

Вот не хочется Вас обидеть..., но разве розетка может существовать, отдельно от все сити " в целом" ?

Перепутали где ? Взяли нейтральный провод, повторно заземлённый в нескольких местах, и посадили его на фазу трансформатора ? И что произошло ?

 

Ни чего, вообще ни чего ...

 

Хорошо, это очень хорошо ...

 

А TN-C-S спасёт ?

НОЛЬ ОТГОРЕЛ НА ВВОДЕ В ДОМ ... ВОТ ПРЯМО НА ПЛАШКЕ, НА ОПОРЕ ...

Господи, да что же это такое ... ?

 

Посмотрите на розетку. РЕ контакты розетки в электропитании не участвуют. А если прочитать тот Ваш текст, то получается, что участвуют. Я ж не в укор Вам пишу. Просто поясняю недоумение других участников.

Да, производили работы на ТП и перепутали два провода ВЛ. Я не знаю ничего про повторные заземления на той ВЛ, но потом машина местных РЭС собирала в частных домах сгоревшую бытовую технику. У меня тесть жил на этой улице.

Спасет повторное заземление. Вернее, может спасти. Во всяком случае сгладит ситуацию.

Да я понял...об этом же и пишу.
@Алексby, еще раз...ПОВТОРНОЕ заземление и ЗАЩИТНОЕ заземление - это разные понятия.

Вы делаете на опоре ПОВТОРНОЕ заземление, заземляете РЕН-проводник. А для дома Вы можете сделать отдельный контур ЗАЩИТНОГО заземления, получив схему ТТ.

ТТ никакого отношения к обрыву ПЕН проводника не имеет. TN-C-S тоже никакого отношения к обрыву ПЕН проводника не имеет.

Немножко отвлекитесь от своих мыслей, я не спорю с Вами.

 

Вот хорошее Вы дело задумали ... А то всё теория да теория ...

А нету такой возможности, откинуть контур от ТП, и от потребителя, и замерить сопротивление земли, между двумя контурами ? Много где встречал теорию, что ток, при обрыве нуля, в системе TN-C-S находит путь, через землю, контура заземления к нейтрали трансформатора. Бред конечно какой-то, но вот проверить всё же хочеться ...

 

Принцип основан на законе Кулона. Поглощение заряда маленького тела более большим заряженным телом.

 

ПЕН провод- это провод, совмещающий в себе как рабочий ноль так и защитный.

В чём разница между повторным заземлением и защитным ?

И я не спорю, всего лишь пытаюсь понять, почему всё еще 90% потребителей, получающих питание по системе ТN-C-S, всё ещё живы ...

Тяжело всё это, тяжело ... .

 

Повторное заземление относится к ПЕН-проводнику.
Защитное заземление относится к бытовой технике, к дому.

Вы можете совместить эти заземления (2 в 1) и получить TN-C-S.
Вы можете их не совмещать и получить ТТ.

Но в любом случае повторное заземление ПЕН-проводника имеет место быть. И именно оно влияет на перекос фаз, возникающий при обрыве ПЕН-проводника.

А почему Вы думаете, что все живы?

@Алексby, насколько я помню, в начале речь зашла о применимости УЗМ и их сородичей. И Ваш переход на смертность не совсем понятен.
Лично я применяю УЗМ не для защиты людей, а для защиты бытовой техники.

 

Всё Костя, проехали ... .

 

А где заземлитель подстанции? Я не вижу замкнутой цепи, по которой течет ток. А вы видите?

 

Чем поможет Симулинк, когда схему-то нарисовать до сих пор не могут?