Практика технологического присоединения к электросетям - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

я думаю не поможет, они без хорошего пенделя не чешутся, как оказывается. про обязание - ФАС я так поняла и не обязывают, но если СО не устранит нарушение - то там есть статья за повторное, в неск. раз больше штрафы вплоть до отстранения от должностей вроде. НО это все время нужно и спокойствие, а время некоторым важный критерий

 

Возник такой вопрос, в других темах он раньше обсуждался, но окончательного ответа так и не получил.

Подключение стандартное 15 квт - 3 фазы.

В ТУ один из пунктов обязанностей заявителя звучит так:
"10.3.3. Требования к устройству, обеспечивающему контроль величины максимальной мощности. Для контроля величины максимальной мощности применить автоматический выключатель. Автоматический выключатель должен выбираться в соответствии с разрешенной мощностью и иметь возможность пломбировки."

Что просить в МО ?:

1. Убрать из ТУ (маловероятно, поскольку в Правилах указание об этом в ТУ обязательно)
2. Перенести в раздел обязанностей СО. (Практика вроде есть, но возможные последствия - вдруг каким-то образом сами или за свой счет поставят какую-нибудь приблуду типа АВ 25А например где-то на своем столбе)
3. Откорректировать - вместо АВ указать общее понятие устройство (счетчик, прибор и т. д. с такой функцией).
4. Ничего не делать, п. ч. конкретных требований к АВ не указано и можно во ВРУ воткнуть АВ 63А + счетчик с функцией контроля.

Спасибо всем, кто откликнется)

 

Ткните носом в Правила, где для стороны СО обязательно указание в ТУ параметров автоматического выключателя в МОЁМ ВРУ, пожалуйста. В типовом ТУ для пункта 10 вижу только "увеличение", "расширение", "модернизация" и т. п. В моём ТУ такого нет - писать МО, чтобы добавили?

Если они поставят у себя на столбе перед Вами АВ25А, то тем самым Вас ограничат в требуемых Вами 15 кВт, если только Вы в своей заявке не просили 3 по 5 кВт. А значит можно будет через суд их наказать и установленную ими приблуду они же и уберут. Исключительно на правах диванного воина.

 

@Dzeniba,
Я не писал об обязательном указании параметров АВ, а дословно привел текст из ТУ.
Вопрос об обязательном указании требований к устройству, обеспечивающему контроль величины максимальной мощности - пп. В п. 25 (1) Правил в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 настоящих Правил, должны быть указаны: требования к приборам учета электрической энергии (мощности), устройствам релейной защиты и устройствам, обеспечивающим контроль величины максимальной мощности.
В том то и вопрос, что не хочется на ровном месте потом устраивать себе судебные разборки, пока есть вариант утрясти это на стадии подготовки ТУ.

 

@vidwad, Я бы на Вашем месте проштудировал тему Аргументы против навязывания автоматов 25А, если ещё не изучали. Она в двух томах, но там есть некоторые полезные определения, а так же на предпоследней странице второго тома выложено пояснительное письмо Минэнерго касательно требования СО установки 25А перед счётчиком при подключении 15кВт по 3-м фазам. Краткий смысл письма: "Враньё и превышение полномочий!".

В той же теме разжёвано, что АВ не относится к устройствам контроля мощности, это аппарат другого профиля, и не СО выбирать его параметры. Словом - читайте и знайте свои права!

 

В продолжение моей темы: был сегодня в своей СО, ответ на мой МО сказали что готов, но находится на подписании (хотя 5 раб. дней уже прошло!, сегодня восьмой), обещали не сегодня - завтра выслать. На словах суть передали. Хочется назвать это ХОД КОНЕМ!
1. Т. к. срок 60 дней на подписание договора вышел (переписка: 3 заявления и один МО!) по мой договор аннулируется и мне надо подать новую заявку!
2. Они уже согласны с тем, что ВСЕ СЕТИ НИЖЕ 20 кВ - ЭТО "ТОТ" КЛАСС НАПРЯЖЕНИЯ.
Это уже само по себе большей прогресс, хоть и на словах пока. Вот только дело в том, что КЛ 10 кВ,
к которой они меня собирались подключить согласно договора и ТУ, вроде как юридически не совсем их! Типа после украинского наследия (дело в Севастополе) этот кабель вроде как их, но юридически это пока не совсем ясно! ЦИРК НА ДРОТЕ!
3. Еще одно НО! ВЛ 0,4 кВ, про принадлежность которой я спрашивал в своем 2-ом заявлении и получил ответ, что она им не принадлежит (хоть и отходит от их ТП!), вроде при ближайшем рассмотрении все-таки их! И типа при подаче нового заявления они рассмотрят возможность моего подключения к этой линии, ВО КАК!
На гугл картах я измерял расстояние до этой ВЛ - 300м! Или 298м! Смотря как мерять! Потому и делал запрос об этой линии! Вопрос в том, что намеряют они! Могут и 302м намерять...
Их юрисконсульт с которым я имел честь сегодня беседовать и который готовил мне ответ на мой МО, в отличие от предидущих заявлений (отвечал ПТО), пообещал, что он даст задание технику определить расстояние до моего ЗУ. В понедельник обещал перезвонить и сообщить, подпадаю я под льготу по ЭТОМУ раскладу или нет.
Мыслей куча, прошу помощи у СООБЩЕСТВА о дальнейших действиях!

 

нет такого срока...
так что как только

сразу заявление в уфас по нарушению п. 15 правил.

 

всмысле нет? а о чем мы тогда говорим, обсуждая что надо бы успеть за пару дней до окончания подать мототказ чтоб не аннулировали?

 

@razor1, @Вячеслав76, объясните, в чем у меня недопонимание п. 15 ПТП:

"Заявитель подписывает оба экземпляра проекта договора в

течение 30 днейсдатыполученияподписанногосетевойорганизацией

проекта договораинаправляетвуказанныйсрок 1 экземплярсетевой

организации с приложением к нему документов, подтверждающих

полномочиялица, подписавшеготакойдоговор. (В редакции

Постановления Правительства Российской Федерации

от 24.09.2010 г. N 759)

В случае несогласия с представленным сетевойорганизацией

проектом договора и (или) несоответствияегонастоящимПравилам

заявитель вправе в течение 30 днейсодняполученияподписанного

сетевой организацией проекта договора и технических условий

направить сетевой организации мотивированныйотказотподписания

проекта договора с предложением об изменении представленного

проекта договора и требованиемоприведенииеговсоответствиес

настоящимиПравилами. (В редакции Постановления Правительства

РоссийскойФедерацииот 24.09.2010 г. N 759)

Указанный мотивированный отказ направляется заявителем в

сетевуюорганизациюзаказнымписьмомсуведомлениемовручении.

В случае ненаправления заявителем подписанного проекта

договора либо мотивированного отказа от его подписания, ноне

ранее чем через 60 днейсодняполучениязаявителемподписанного

сетевой организацией проекта договора и технических условий,

поданнаяэтимзаявителемзаявкааннулируется. (В редакции

Постановления Правительства Российской Федерации

от 24.09.2010 г. N 759)"
Та же суть у меня в договоре прописана. Или это к чему-то другому относится?
В моем случае история такая: первое Заявление (не МО), подано до 60 дней и переписка длится уже месяца 3!

 

Главное, в тридцатидневный срок сдавайте МО

 

Не суть, что мои первые творения назывались не МО, а просто Заявление?
Первое было подано дня за 3 до истечения 60 дней.

 

что не имеет связи со сроком подписания Д-60 дней, т. к. нет такого срока...

у меня длилась 1.5 года-11 МО и что? срок не от заявки, а от последнего МО или новой редакции Д и ТУ.
причем как то СО хитрила- присылала просто письмо что нет изменений- я на такое не реагировал и жаловался в уфас, т. к. обязаны прислать новую редакцию Д и ТУ.