Практика технологического присоединения к электросетям - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ФАС по моему приведению к стандартным

причем нашла на сайте, письма не приходило пока еще
ждать письменного ответа или уже так идти в суд? или сначала через прокуратуру пожаловаться на ФАС? и в суде не будет ли плюсом ИЭС то что ФАС не нашла адм. нарушений?

абыдна да, так надеялась что фас их прижучит

и прям кипит мой разум возмущенный - КАК "не выявлено нарушений Правил технологического присоединения"? если договор и ту ну невооруженным глазом не соответствуют Правилам

 

1. Досудебку можете уже запулить.
2. Лучше сначала дождаться ответа, т. е. фактического материала.
3. Вряд ли им удастся связать эти два события. Вы что ж думаете. что Вы такая большая мишень. что вся СО только и думает с утро до вечера как Вас объегорить ?

 

1. досудебка уже у ИЭС, жду ответ на второй мототказ и досудебку 2. тоже так думаю, стоит ли в иске упоминать об отказе ФАС? 3. не думаю ничего такого, но упорные они какие, жалко один договорчик привести в законный вид
4. напишу пока президенту со злости

и иск всетаки "о понуждении к заключению договора..." или "об устранении разногласий..."? теряюсь в определениях

пысы. с последним вроде разобралась, есть решение, всетки "о понуждении..."
"С учетом заявленных истцом исковых требований, оснований иска, обстоятельств дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом выбран неверный способ защиты своего права, требуя вместо понуждения заключить договор с учетом формулировок спорных пунктов договора в редакции, предлагаемой истцом, направление в свой адрес проекта договора без учета разногласий сторон, что является основанием для отказа в удовлетворении ее требований.

При таком положении решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в иске."

 

Для СО размер мишени не имеет значения, и сей позорный факт от ФАС они непременно привлекут к делу в суде (сталкиваюсь с этим).

 

Лучше все-таки скинуть ссылку на сами решения. из приведенного фрагмента невозможно выяснить обстоятельства дела, которые могут быть разными

 

http://ruscourt.info/bsr/case/7048936
там примерно тоже, судя по тексту истец требовала исправить договор и ту на правильные, суд постановил - исправить. а апелляция завернула это дело, т. к. иск был не об исправление договора, а о направлении бумажных вариантов истцу. ну тоже, эти колизии, толи субъективные т. з. у судей, толи реально какое то слово "не то" может так повернуть дело в другую сторону

 

Уважаемый Grom84! К сожалению два моих мотоотказа в рукописных вариантах, поленилась сразу на компьютере набрать текст, теперь сама жалею- хотелось побыстрее вступить с ними в бой, думала услышат...Но увы... Спрашивайте по пунктно, отвечу. Пользовалась мо, которыми делились форумчане.

 

"Материалами дела установлено, что истица инициировала заключение спорного договора. Ответчик, будучи обязанной стороной, подготовил проект договора. Истица не согласилась с условиями проекта договора и направила в адрес ответчика мотивированный отказ.
Ответчик, получив мотивированный отказ, не уведомил истицу о своем согласии на заключение договора на условиях, изложенных истицей.

Таким образом, стороны не пришли к соглашению относительно спорных условий договора. Договор не был заключен и не исполнялся ответчиком."

вон оно че михалыч отмазались что типа мы хотели согласиться, а она в суд пошла

 

"В рамках настоящего спора истицей требования о понуждении заключить договор на предложенных ею условиях заявлены не были.
Вместе с тем, истица, обращаясь к ответчику с мотивированным отказом от подписания предложенного проекта договора и предложением изменить предоставленный договор, просила привести его в соответствие с пунктами 8,14,15,16,16.1,16,3,17,18,19 и 25.1 Правил, при этом не конкретизировала пункты спорного проекта договора, не указала свою редакцию пунктов, что не могло быть расценено ответчиком как протокол разногласий к проекту договора.

Поскольку истица в мотивированном отказе от подписания договора не указала формулировки спорных пунктов договора в редакции, предлагаемой ею, ответчик <дата> письмом №... предупредил Алиеву Р. И. об аннулировании проекта договора по причине пропуска установленного срока акцепта."

очччень интересное решение суда, для таких самоучек как я. пишите всёвсёвсё и многабукав, чтоб уж точно все обоснования были

 

вот и подумалось мне что не буду ка я вообще про фас упоминать в иске, докопаются сами - ну и скажу что ничего ж не вышло, значит к делу не пришьешь.

 

Совершенно неинтересно. Оно только запутывает граждан. Это уже суд апелляционной инстанции ткнул истца в нос что нужно делать.

 

возможно вам не интересно, а мне (простому обывателю познающему тонкости) полезно, ткнули куда надо, точнее - как надо (обосновывать свои требования). я искала как обозвать иск, тут конкретно про это и написано, ну и коечто еще

 

О_о капец моей голове