Практика технологического присоединения к электросетям - 6

дада, тоже подумалось про неоднократность нарушений СО законов, вот и посмотрим а про все остальное, плюну до конца процесса, сейчас главное успеть до октября договор подписать (а вдруг чего), а потом как минимум до след. осени я абсолютно свободна можем и продолжить бой по закону при подписании актов

 

Доброго времени суток. Я тут почитал последние пять страниц темы, а что ЭПУ в заявке надо было писать как ВРУ на трубостойке ЗУ? Я написал просто ВРУ земельного участка, на меня секретарь ругалась, говорит мы всю жизнь писали Жилой Дом! Терки в виде "какой ЖД, когда я огород просто хочу поливать и туалет освещать" закончились успехом. Обязательно ли писать про трубостойку? Хотя я указал на схеме расположения ЭПУ точку на своём участке и написал "ВРУ земельного участка на трубостойке"

 

ЗУ на трубостойке это как?

 

Вначале громадное спасибо всем кто принимает и принимал участие в наполнении этой и связанных тем, без ваших советов и практики я б не смог пробить свою сетевую. После недолгой (относительно) борьбы, вызвали сегодня за очередным проектом договора. (Мототказ писал на первый трехсторонний договор) Специалист вручавший договор искренне удивился когда я сказал что снова мототказ напишу (типа чего ещё то надо?). По любому говорю ТУ не соответствующие типовым составили. Забрал. Уехал. Через полчаса звонок с сетевой.-Составляйте так как сами видите.-Всё говорю будет по закону. А причина такого любезного поведения в том, что им пришел запрос с ФАСа на мою жалобу. И очень они этого ФАСа испугались (наверное есть причина).От всех кто в теме принимаю советы по правильному исправлению договора и ТУ.

 

Заземление с планом в опу. пункт 10.1 изменить на в границах земельного участка (в заявке прикреплял план с расположением трубостойки) 10,3 изменить на автоматический выключатель номиналом 63А.10,4 по сути устраивает так как хочу поставить меркурий с журналом контроля. он класса 1.0 по моему. 10,8 исключить

 

вы наверно у меня эт о увидели, я немного не так написала, эпу - ВРУ на трубостойке, и ниже где наименование объекта - эпу по границе ЗУ

 

@Вячеслав76, вроде как имеется ввиду что ВРУ земельного участка на трубостойке, а не земельный участок на трубостойке, не?

 

А мне вот точку приса упорно не хотят писать как вводные клеммы, достаточно просто вру? или это критически важный момент и вру можно как то по другому подключить?

 

Все зависит от их дружеских отношений с УФАС, а также того, на что УФАСу "фас" сказали. По моим жалобам МОЭСК соскочил без штрафов. В постановлении написали, что

При этом МОЭСК заключила договор на моих условиях. При этом от даты подачи заявки до даты выдачи первого и единственного проекта договора прошло 4,5 месяца. При этом нарушения п. 15 правил как бы и нет.

 

Важность заключается в том, чей СИП будет на ответвлении ко вводу и чья арматура (в пару тысяч руб. СИП и арматура), и кто будет отвечать за ответвление. (хотя это в Московской области так сейчас стало).

 

ммм, тогда бодаемся и за это, у меня то вообще в тех ТУ точкой приса было ктп, и упорно не меняли

 

ВРУ на трубостойке на ЗУ и ВРУ земельного участка на трубостойке, чувствуете разницу?
В вашем случае ЗУ расположен на трубостойке.

 

в масшабе всего пару тыщ то может и не жалко, а вот нести ответственность - жалко. видимо суд мне всетки светит с их КТП вместо точки приса