Практика технологического присоединения к электросетям - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тут интересно еще то что метр туда метр сюда, особенно когда нет забора, то этого и СО не увидит, да 1 метр мне кажется можно отправить в погрешность чего либо

 

Выше есть мои ТУ и первая страница договора. Я в ту не вижу моих обязанностей за пределами зу. Меня только точка присоединения чуть чуть напрягает и устройство обеспечивающее контроль величины максимальной мощности. Думаю что счетчик для этого пойдет, только нужно юридическое обоснование этого.

 

Монтируйте свою эл установку (ЭПУ) в границах своего участка и уведомляйте о готовности своей части ТУ. Только после производства проверки выполнения ТУ (акт по ф13) будет ясна позиция сетевой. Если все сделано верно то: акт о выполнении ту по ф15. Если сетевая считает что заявитель обязан монтировать что нибудь (хоть 0,5 м провода) за пределами своего участка, то это будет уже отражено в акте по Ф 13. Вот эти письменные притензии будут являться фактом нарушения правил 100 процентов

 

От автомата до верха трубостойки это в пределах моего зу, где то я с лышал таких замечаниях в актах.

 

@Станислав_272, все что в пределах вашего участка это в ваших обязанностях. Все что по границе вашего участка это под большим вопросом. Кусок провода по вертикальной стойке идущий вверх? Вы определитесь; будете жестким по отношении к сетевой (тогда ни какой трубы и провода) или чуть менее жестким (тогда труба и чуток провода) или быть готовым на установку опоры и предоставления 25 м провода и 4 прокалывающих зажимов!

 

Опору я точно не готов ставить, да и если уже стал тратить время но МО новые редакции договоров и ту, то надо идти до конца

 

До какого конца?

 

До победного) меня больше волнует вопрос как мне доказать что эл. счетчик является устройством контроля мощности

 

Про точку посмотрите в ПТПдлячайников. Там все определения сведены вместе.
Юробоснование здесь.

В паспорте на счетчик написано.

 

День добрый.
Как я уже понял, горбатого могила исправит, или суд (Это про северо-западный МРСК).
2 мот отказа и заява в ФАС нисколько их не убедило изменить точку присоединения.
Буду подавать в суд.
Подскажите пожалуйста, подавать собираюсь в районный суд, и требовать компенсацию морального вреда 50 000 руб.
Все правильно? Или подавать нужно мировым судьям и там требовать эту компенсацию?
Заранее спасибо.

 

Я им в двух мотивированных отказах писал юридическое обоснование по точке присоединения, но они меня не слышат, либо не хотят слышать.

 

Конечно не хотят. Вдруг Вам надоест и Вы часть их работы сделаете сами! А может они своими аффилированными конторками еще и пару своих услуг Вам продадут. Расчёт, видимо, на это.

 

Правильно.

 

Стрельба по воробьям.
Точка присоединения указывается не для Заявителя, а для СО,
поскольку она определяет проектные решения и расходы на присоединение.
Точка присоединения указывается на существующем объекте ЭСХ:
трансформторная подстанция, ЛЭП или генератор.
См. п. 25 а). и типовые ТУ.