Практика технологического присоединения к электросетям - 6

Где там точка точно не известно, но похоже на то. И да, точка присоединения на вводных АВ намного упрощает жизнь заявителей.

 

Если на ЛАЭС, то vsv_79 совсем не повезло, но ведь подписал. Хотя собственная ЛЭП может приносить доход, но надо ли это vsv_79 ?

 

Хорошо. Отвечу по каждой цитате
1. питающие объект воздушные или кабельные линии - вроде не предполагает наличие хвоста у объекта. Наоборот.
2. Вообще шикардос. прямо указано, что все эти линии ДО объекта ихние.
3. Размыто и вообще не определяет точку. а только требует ее указать.

Не-е-е. Миром правит не масонская ложа, а всемирная лажа.

 

Добрый день форумчане и с наступающим праздником!
С горем пополам составила мой МО, но чую, что то не так. Пжл посмотрите и дайте рекомендации что убрать или где откорректировать.

 

Штанга!
Рекомендую дать нам его посмотреть!

 

)странно,но загрузить не получается... Пишут, что разрешением RTF загружать нельзя

 

Здравствуйте!
С помощью форума написала МО (спасибо всем формчанам!)
Пришел ответ:

Подскажите, какая "клеменная коробка"?, какие аргументы им привести, что она мне не нужна, ведь в первом МО я уже приводила аргументы. Может быть я не правильно сформулировала точку присоединения?

 

Ай, молодца они у Вас! Они требуют на забор повесить коробку с клеммами и типа до нее мы кабель доведем, а дальше сами, а на Ваш участок мы ни ногой, ни проводом, ни за что!

 

Все Вы правильно сформулировали. это они дурака включают.
Ответственность между СО и заявителем относительно границы в договоре и ТУ разные. Если по п. 25 (1) г) - распределение обязанностей между сторонами по исполнению ТУ (мероприятия по ТП в пределах границ участка, на котором расположены ЭПУ заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены ЭПУ заявителя, …, осуществляются СО). Т. е. СО согласно п. 10 ТУ строит ЛЭП, а заявитель согласно п. 11 ТУ монтирует ВРУ и прибор учета и при этом границу ЗУ не пересекают и ТУ именно так и должно быть составлено, что б не пересекали. А вот уже после выполнения сторонами ТУ наступает этап описанный в п. 7. г. 1) - осуществление СО фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям. Для целей настоящих Правил под фактическим присоединением понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства СО, в которую была подана заявка, и объектов заявителя (ЭПУ) …

Т. е. это комплекс технических и организационных мероприятий по физическому соединению, который включает в себя согласно п. 18:

д) проверку выполнения заявителем и сетевой организацией ТУ в соответствии с разделом IX настоящих Правил, а также допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии…

е) осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств

ж) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено").

 

7 г. 1) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям. Для целей настоящих Правил под фактическим присоединением понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов заявителя (энергопринимающих устройств) без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении "отключено");

Где здесь указание на точку присоединения ?

 

Да-да, в границах участка.

 

Существующая опора точка присоединения.

Отражено. написано, что нет возможности визуального осмотра.