Практика технологического присоединения к электросетям - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Regen88, думаете Вы в правильном направлении.

Не поленитесь, потратьте время, чтобы полистать эту ветку, можно и предыдущую. В ТУ и Договоре СО практически всегда пишет одинаковую чушь. Все эти моменты много раз разжёвывались в дискуссиях, причём с завидной регулярностью. Так же здесь выложено много мототказов форумчан, которые можно взять за основу. В них 100% найдёте и правильные формулировки. Так же почитайте "ПТПдлячайников", регулярно выкладываемые @ШапковоСити, и другой помощи Вам наверняка не понадобится. На мототказ у Вас есть 30 дней, так что юридически запас на "почитать" есть.

 

@razor1, ситуация такая, что СО ничего не построит без суда, это 100%, думаю этот проект будет единственной защитой СО. Сначала они хотели подписать под ДНТ всю землю, ФАС ткнуло мордой что ДНТ нет, затем втирали что земля вся частная вокруг участков, в том числе дороги (вранье). Теперь вот проект, длится это все около трёх лет... "А воз и ныне там"

 

Насколько я понял, по моим ТУ, требовать в МО изменить точку подключения, пункт 11.1 перенести в обязанности СО. А содержимое пункта 12 исключить как несоответсвущем типовому ТУ, 13 пункт перенести в 12. Я правильно мыслю?

 

ГК РФ Статья 426. Публичный договор
4. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т. п.).
5. Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны.

Даже оспаривать не надо.

 

да я и не рассчитывала особо просто странно

получила новый стописятый договор и ту, таки приняли мою "вру на границе зу", но все остальное как и раньше - ГБП - в договоре "по границе", в ту "на контаткных соединениях проводов на проектируемой опоре ВЛ...", точка прис.- в договоре "указана в ту", в ту "КТП..."

вижу 2 варианта:
1. смириться и подписать, и потом при фактическом подключении уже бодаться (выгодно ли МНЕ такое?)
2. сразу писать МО, досудебку, в суд и ждать решения суда неск. месяцев (предпочтительно так, но жду день Х в октябре, и чего то опасаюсь а не прикормлены ли там судьи. и если вопрос не в мою пользу решится я смогу подписать и пустить в работу старый вариант?)

на пуэ, 32А, и несоответствие попунктно ПТП глаза прикрою

 

Вторую неделю уже читаю, в том числе и ПТПдляЧайников.
Но остались вопросы.
Основные:
10. ПАО «МОЭСК» выполнить:
10.1. Мероприятия, выполняемые ПАО «МОЭСК» за счет средств платы за технологическое присоединение и необходимые для осуществления технологического присоединения:
10.1.1. Отсутствуют.

При изменении Точки Присоединения (ТП), по логике, должны появиться некие мероприятия. Попросить их добавить в ТУ (как?) или они появятся автоматически после принятия СО изменения ТП?

11.3. Выполнить мероприятия по организации учета электроэнергии по вновь сооружаемым (реконструируемым) объектам в соответствии с требованиями раздела 10 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 года, а также в соответствии с информацией, указанной в типовых технических решениях по организации учета электроэнергии, размещенной на сайте ПАО 'МОЭСК' (http://www.moesk.ru/client/tex_prisoedinenie/inf/).

Что делать с этим пунктом? Ссылка нерабочая. На сайте удалось найти 3 документа (приложены в посте https://www.forumhouse.ru/posts/18933165/), по которым по идее я должен все выполнить, но там ничего про трубостойку нет, а только про опору.

12.2. В случае если в ходе проектирования возникает необходимость частичного отступления от технических условий, такие отступления подлежат согласованию с ПАО 'МОЭСК', с корректировкой утвержденных технических условий.

По моему мнению, так как нет четких ТУ, то и не понятно какие могут быть отступления. Как скорректировать/избавиться от этого пункта?

 

А еще опять бабулю терзали актом потерь - а вот если бы было на нашей опоре акт не надо было бы делать, а у вас на фасаде. ну я и спросила вдогонку - а если щит на заборе, то акт потерь тоже надо? деушка - как на заборе? у нас всегда либо на фасаде либо на нашем столбе, и никаких заборов

 

Другие обращались, точнее обращались те кто есть из ближайших соседей. Их тех условия аннулировали...
Но там ситуация похуже, владелец, кому принадлежат дороги сказал фигвам, а не установка опор на моих участках и суд решил что технической возможности ТП нет.

 

То есть требовать приведения к типовому договору и я буду несказанно прав? Я думал типовой договор, это для примера...

 

10.1.- врут. см. п. 6 Договора и п. 18 Правил.
11.3- читать буквально. В указанном Постановлении 12 пунктов и никаких Разделов Х.
12.2- фантазии. Для ИЖС не требуется. См. Ст48, ч. 3 Градкодекса

 

это в планах а по существу подскажете куда рулить лучше? подписать и думать потом, или суды? насколько все критично