Практика технологического присоединения к электросетям - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

своими словами ежеле - подключаю вру, у вру как объекта физического границу кроме как по клеммам провести не где, до клемм их, после - мое. они же (в моем случае) при согласии с моим ЭПУ как "ВРУ на границе ЗУ" тоже требуют границу на их опоре вл, с какого ражна, вапервых она за границей, во вторых мое вру стоит на заборе, значит гбп либо по забору, что не возможно, либо по "серединке" вру, что клеммы. коряво как то но я так думаю (я не электрик, я пгсник)

 

я могу только про 11.4.3 сказать, я оставила, не буду чистоплюйствовать, ПУЭ, рубильник на 32А, и требования к счетчикам. хай будэ, мне критичней точка и гбп. хотя в первом мо писала все подряд, сейчас он скорректировался к 4 пунктам
в пн вот повезу им мо1, досудебку следующим номером с кратким ругательным текстом, и в пн-вт же сразу в суд, че тянуть то, надоело переписькиваться бестолку, сразу в суд

и вопрос про суд - приложить к иску полностью напечатанные мной договора в моей редакции и по ПТП, или это будет сверхнаглость или не нужность?

 

11.4.3 может и оставлю, хотя здесь писали, что всякие ПУЭ это не для частника. Руководствоваться можно, требовать нельзя.

А по поводу рубильника на 32А чем обосновали?
У меня это в пункте 11.4.4.
Ленэнерго
Требования к устройству, обеспечивающему контроль величины максимальной мощности
Для контроля величины максимальной мощности предусмотреть установку вводного автоматического выключателя (25А) с возможностью опломбировки.
Исключить
Обоснование
В соответствии с п. 25.1 «в» Правил, в технических условиях должны быть указаны требования к приборам учета электрической энергии (мощности), устройствам релейной защиты и устройствам, обеспечивающим контроль величины максимальной мощности. При этом в Правилах, федеральном законодательстве и иных нормативно-правовых актах отсутствуют указания на то, что эти устройства должны быть обязательно установлены и установлены именно за счет заявителя. В соответствии с абзацем 3 пункта 19 Правил и частью 3 статьи 10 135-ФЗ «О защите конкуренции» требую исключения данных обязательств из списка мероприятий, осуществляемых заявителем.

Могу предложить счетчик с контролем мощности, только как это ввернуть в ТУ?

И все таки автомат это не контроль мощности, а ограничение мощности.

 

тут я не советник, раз решила забить - то и не углублялась. а 32А у меня изначально в ТУ, многие говорят что достаточный номинал, больше - лучше, но и этого хватит (дом дачный будет). ну и еще, говорят, что рубильник (коммутац.аппарат в моем случае) всетки нужен для себяже, мол удобней при каких то ситуациях им отключать

 

Согласен, удобно, но у меня изначально 25А.

 

у меня (как и у всех наверно) было в обосновании что такой номинал не даст потреблять по каждой фазе более 5-7кВт (расчеты там какието), вырубит наф, на что СО мне ответили, вкратце- вы запросили просто 15кВт, если вам этого мало при разделении на фазы то и запрашивайте больше. и где то они в этом правы. мозет да, а мозет нет (с) сын

 

Все расчеты верны, если потреблять равномерно, с трех фаз можно снять 15кВт. Но никто не запрещает например с двух фаз снимать по 1кВт, а с третьей 13кВт, а это уже 13000/220=59А. Только в этом ограничение автомата, придется балансировать свою нагрузку.

Я бы согласился перед счетчиком поставить рубильник и счетчик с контролем мощности, но как подозреваю СО желает повесить слежение за равномерностью нагрузки по фазам на потребителя.

 

таки да, и я к этому готова. приоритеты расставила и это оказалось менее важным. вот даже глянула сходила, на вводе в квартиру у меня сейчас 32 стоит, и куча техники одновременно работатет, и вообще никогда не страдали от отключения, если только весь дом вырубает изза погодных или кого-то (но не меня)

 

На мой взгляд:
11.1ни к чему особенному Вас не обязывает
Не далее 25 метров... Вы просите очевидные вещи. Обосновывается ПТП, где и указано про 25 метров.
11.3Ни к чему Вас не обязывает
11.4 Лишний раз напоминают Вам и себе, что у Вас макс. мощность 15 кВт.
11.4.3 Можно оставить как есть
11.4.6 Можно оставить как есть ...вправе в добровольном порядке...

 

@razor1, Объясните пожалуйста по поводу ГБП. В правилах прописано по поводу границ участка,

тогда как обосновывают на клеммах ВРУ?

 

а вот @morozov (вроде как, если ошиблась - тапками чур не кидать) говорил что точка приса написанная в ту нас заявителей вообще волновать не должна, мол со это для себя пишут. в чем правда? если в договоре про границу написано по закону, а в ту начинаются выверты

 

Продолжение: https://www.forumhouse.ru/threads/405352/