Практика технологического присоединения к электросетям - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

СО ответила на мой МО, даже в 5 дней уложились.
Выкладываю шедевр.
Я конечно затупил, что к заявке приложил свидетельства и на дом и на участок. СО теперь пытается за это зацепиться. Буду благодарен любым мыслям!

 

Готовы? Доход пополам .

 

Но при подаче заявки и в ТУ ВРУ было отмечено внутри дома? Не на фасаде, верно?
Как у Вас в Договоре и Актах разделены зоны балансовой и эксплуатационной ответственности? До границы дома или до ВРУ?

 

Если честно всё не прочитал, но этот самый

жонглирует понятиями " зем. участок" и "участок". Ваша позиция должна быть построена на определении ПТП, из которого следует, что определение "участок" относится только к объекту присоединения и другого в Правилах не пропИсано.

 

Я думаю давить на то, что в заявке в качестве ЭПУ указан жилой дом. Однако согласно определения ЭПУ, жилой дом не является ЭПУ. Таким образом, наименование ЭПУ указано ошибочно, изменить на вводное устройство жилого дома. Согласно Правил право указания наименования, места расположения принадлежит заявителю, а не сетевой. Кроме того, Правила не предусматривают обязанность заявителя достраивать свое ЭПУ, обязанность осуществить фактическое соединение (физический контакт) - на СО. Чисто с экономической точки зрения, расстояние между существующей опорой и домом в пределах 15-20м, устанавливать на таком расстоянии еще одну опору и еще и трубостойку - не целесообразно.
Согласно 16.1 Правил "под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, либо передвижные объекты заявителей, указанные в пункте 13 настоящих Правил, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению". Так как согласно заявке, техприс предполагается в отношении дома, то и границы участка это границы дома. Верно?

 

Вот чего я не понимаю. Согласно 16.1: "При осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, находящихся в нежилых помещениях, расположенных в объектах капитального строительства, не относящихся к многоквартирным домам, под границей участка заявителя понимается подтверждаемая правоустанавливающими документами граница земельного участка, на котором расположен объект капитального строительства, в составе которого находятся принадлежащие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства заявителя."
Понятно, что ситуация не моя, у меня жилой дом, но в этой матрешке, почему-то границы на зем. участке.

 

Абсолютно!

 

Голову не забивайте. Как говорит один, не слишком известный на этом форуме человек, законы надо трактовать буквально и не додумывать и не домысливать!

 

Определение ЭПУ предусматривает еще и электрические связи между оборудованием. Если рассматривать ВРУ, как часть комплекса связей и приборов, мне кажется можно отнести ВРУ к части ЭПУ.

Я вырвал один абзац, если прочитать весь пункт 16.1, то контраргумент уже не кажется очевидным.