Практика технологического присоединения к электросетям - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

нет, я думаю так, как сделал бы я на их месте.
вот лежит у меня заявка от одного человека на новую ветку в глухой тупик. уже 3,5 месяца лежит. тянуть не хочется. И тут хлоп - еще один с заявкой в тот же тупик появился! Что самое мало-затратное: а) не делать совсем (не получится), б) ехать туда со столбами 2 раза с перерывом в неск месяцев, б) дождаться второго и тянуть сразу обоим ?

 

вообще ничего не делать, забить.

 

уточню. это у меня еще пока заявка. у соседа - договор. Поздно "забивать", надо Забивать)

 

вы наивный... СО не считают заключенные договора достаточным основанием гражданских прав и обязанностей.

 

Не знаю... я просто вижу, что по той деревне столбы с проводами к новым соседям приходят довольно регулярно. даже на моей полугодовой памяти.

 

@Malogalotalotim, как не знаете:

 

Зря! Ваша крестьянская сметка не маштабируется на такого монстра. как СО. Интерес акционера бесконечно далек от работы менеджера, который перепасовывает эти работы по подрядчикам. Скорее просто система неповоротлива и решение о выделении средств принимается раз в квартал. Пока заявки в кучку сгребут. пока смету составят, пока средства выделят, пока выделенные средства поделят...Оп-а, а ваша заявка мимо этого вагончика уже пролетела. Все, ждите следующего...Пока денег найдут...если найдут... Вы же для СО не клиент, Вы обуза. Субботник. А лениных, что б бревна за так таскать, у нас раз и...и обчелся!

 

Прошу - беглый наметанный взгляд профессионала!
пометил исправления желтым. всё? нет больше спорный точек?

 

Кроме Вас на этот вопрос, наверно, никто не ответит.
Достаточно сверить каждый пункт с типовой формой договора из Правил (Приложение №8, если Вы физлицо), должны совпадать до запятой.
Например, п. 3, который Вы предлагаете изменить, изначально соответствует типовой форме (на мой беглый взгляд). Вы конечно имеете право просить его изменить по соглашению сторон, но идти на такое соглашение СО не обязана, а имеет право.

 

Да. не робейте Вы! Запуливайте. Никто читать не будет Ваши сочинения. Просто пошлют нафиг и все.
Это тут сюси-пуси формулировки обсасывают с разных сторон, а там...
Тут дама была одна замечательная. Она своего добилась с 13 (тринадцотого) МО. А Вы только в начале пути...

 

Почитал немного сайт УФАС, так там довольно часто стригут МОЭСК по 600тыс. за отказ в подключении. Можно как то в МО зашить пункты по которым в случае не принятия правок в соответствие с типовым приложением, действие СО рассматриваются как невыполнение и отказ в заключение договора? Дальше заявление в УФАС.
Или незаконные требования не могут быть расценены как отказ?

 

я в кругу ветеранов-оптимистов! это радует

 

погорячился, да! ваял с образца, внес на автомате, как-то у себя этот момент прохлопал

 

Думаю про такой вариант в составе МО, касающийся п. 13 Договора:

Спойлер: выдержка из МО

...
3. По Договору:

В п. 13 Договора указано: "Заявитель несет балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, сетевая организация - до границ участка заявителя".

Согласно определения Правил технологического присоединения: "точка присоединения к электрической сети" — место физического соединения энергопринимающего устройства (ЭПУ) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации. В данном случае в качестве ЭПУ в соответствии с п. 7.1 технических условий являются входные контакты ВРУ, расположенного в границах земельного участка Заявителя, не далее 25 метров от границы участка. Это и должно являться разграничением зон балансовой и эксплуатационной ответственности. Предлагаемая редакция:

Сетевая организация несёт балансовую и эксплуатационную ответственность до точки присоединения (на вводных контактах АВ, установленного в ВРУ Заявителя), Заявитель – после точки присоединения.
...

Покритикуйте плз.

А вообще, учитывая, что в Приложении 8 (типовой Договор из ПТП) указано именно то, что указала СО - имеет ли смысл просить её это изменить? Бывали случаи, что СО соглашалась на хотелки заявителя, отступающие от типовых форм Правил?

К тому же в п. 7.1 ТУ пока ничего про входные контакты нет, это в этом же МО требуется изменить...

 

то что изначально - из типовой формы договора. слово в слово. не представляю как это безболезненно можно изменить