Практика технологического присоединения к электросетям - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кто писал?
И зачем писать директору если договор с юр лицом, почему бы не написать в ПАО ХХХ?

 

А что с этим доп. соглашением? Куда его, к чему его?... Как от него "откреститься"?... Зачем нам лишние бумаги и о чём оно вообще?

 

Да! Мы общаемся именно с юрлицом. Если по какой то причине необходимо обратится к должностному лицу, то это в первую очередь обращение к должности, а не к лицу. Лица могут менятся, а должности остаются. И в служебной переписке не принято обращаться на Вы. Не "Прошу Вас дать указание...", а "Прошу дать указание...".
Ну, это понятно кроме "Дорогой, Леонид Ильич..."

 

В печку его. Вместе с перепиской Энгельса с Каутским и календарем. В ПТП предусмотрено? Нет - игнорируйте!

 

@ШапковоСити, в МО каким-то образом отразить свое отношение к Доп. согл или достаточно будет торжественного сожжения в кругу семьи и молчаливого презрения этого Доп. соглашения?

 

Прямо сейчас возьмите доп. соглашение за уголок и аккуратно положите его в печку. Когда оно сгорит, то все бывшие неприятности от общения с СО сгорят вместе с ним. И не вспоминайте о нем более. ВАЩЕ не вспоминайте.

 

В конверт с МО, по образцу СО, можно вкладывать всякие неприличные картинки с пахабными надписями.

 

Я шапку МО оформлял так:

Как мне кажется - подтвердить ссылками на правила и постановления по деловой переписке не могу - обращение к "главной должности", которую в данный момент занимает конкретный человек, не должно быть обезличенным, ибо согласен с высказыванием в соседней теме:

И простите, но кивну на википедию:

А в ФЗ "Об акционерных обществах" указано, что "... руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором)...". То есть это именно он отвечает за все действия работников организации. Так что не вижу ошибки в том, чтобы писать на имя Генерального.

 

@ШапковоСити, @Вячеслав76, хорошо, когда у людей есть чувство юмора! А пахабнее надписей ТУ СО еще поискать!)

 

а при чем тут должность? у вас отношения с юр лицом...

а пока письмо идет им стал иванов иван иванович, сл. ваше письмо оставить без рассмотрения?

она тут совсем не при чем

а вам то не все равно кто и что осуществляет и кем является? вы все таки с юр лицом договор заключаете, а кто выступает от него- вам параллельно)

 

@ВладимирК, обдумал немного наше вчерашнее обсуждение. В целом то, Вы правы, ведь ВРУ - это совокупность конструкций и аппаратов..., а значит анкер с прокалывающими зажимами - это тоже часть ВРУ. Поэтому если я укажу его положение на плане на наружной стене, то никакого противоречия тут не будет.
Вот только конфигурация дома у меня очень хитрая и единственное удобное место для анкера я обозначил на фото. Получается, что если я ставлю тут точку на плане, то по проекции эта точка попадает на внутреннюю стену первого этажа. Или мне взять за основу план 2 этажа и на нем поставить точку?

 

ИМХО, не надо делать такую подробную схему, а то первый этаж, второй этаж! Не надо. Если в ТУ пробьете расположение ВРУ в доме, то СО будет интересовать только та точка, куда надо СИП цеплять.

 

@AlexMCH71, Если бы у меня был такой дом, мне бы в голову не пришло по воздуху СИП кидать. Ну, разве только, если использовать ответвление потом для сушки белья. Палкой с балкона второго этажа аккуратненько рас тока...маечку, затем трусики...и сдвигаешь подальше...Нормальные люди вешают ПУ на заборе и кабелем входят в дом. Чтоб сопли по территории двора не болтались. Дом хорош на фото, безусловно...но такой подход к электрификации...В комнатах на розетки вы так же планируете раскидать? Ну, с точки зрения сохранения единого стиля, конечно - вариант... Архитектор бы застрелился, увидев такое решение.