Практика технологического присоединения к электросетям - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это всё пока в процессе. МОЭСК опять куда-то пропал. Периодически звонят разные личности, интересуются, когда я подпишу акты? Отвечаю, что как только присоединят, так и подпишу. А пока... 2 жалобы в УФАС-е, 2 иска в суде. Судья Суслов уже как родного встречает.

 

Вообще-то я ответил на ваш вопрос: https://www.forumhouse.ru/posts/18580863/, а именно СИП-ом не владею и не собираюсь. В мероприятиях заявителя по ТУ никакого СИП нет, и уже есть акт о выполнении заявителем ТУ.

 

@ШапковоСити, с языка сняли.
@Вячеслав76, я бы даже немного перефразировал вопрос. Обязан ли я подписывать акт о БП, в котором СО половину своего провода вписывает мне?

У меня была обратная ситуация в суде. СО выстроила защиту от определения ГБП в ПНД. Типа собственность СО заканчивается на опоре, поэтому ГБП там же и ПУ там же. И первая инстанция и апелляция приняли сторону СО, хотя эта опора была в 13м за границами зем. участка.

 

В соответствии с условиями договора, вы пришли к соглашению, что будете нести ответственность по границы своего участка, в чем проблема?

 

Интересная позиция суда, а то что эпу заявителя строго в границах его участка, типа не заметили?...

 

Шутите, шутите...Ответить то сможете?

Мне, как вы знаете, удалось победить систему. Ну, скорее не победить, а взять на испуг СО массированным напором в ФАС, суд и президенту.

 

Как мне кажется, если заявитель по собственной инициативе собрал свой ЩУ вместе с куском СИП, который СО впоследствии подключила к своему столбу, и это как-то прослеживается в подписанных обеими сторонами документах, то это вполне законно, что за своё собственное имущество заявитель отвечает сам. Ведь есть же этот волшебный пункт:

Задача заявителя в этом плане не дать СО возможности обязать его покупать СИП и делать что-то за пределами своего участка. Не так?

 

Хорошо.
С балансовой принадлежностью ладно. Я им типа "владею" в соответствии с определением ПНД и СО с этим согласилась подписав все документы. Т. е. СО мне его типа "передала во владение", а я типа "принял во владение" на основании подписанных документов. Хотя в самих документах о факте передачи владения ни слова. Такая передача по умолчанию материальной ценности...Без упоминания стоимости передаваемой мат. ценности...Ладно...Это широко распространенная юридическая практика между хозяйствующими субьектами так поступать. Ладно, допустим.
А что означает на практике для меня эксплуатационная ответственность над куском СИПа над моим участком?

 

Не было ничего собрано и даже договор не был подписан, мы попереписывались с СО и в итоге они отказались его изменять и я обратился в суд. Там конечно были другие косяки с моей стороны по неопытности, поэтому я решил начать все с чистого листа и подал новую заявку.

 

Спрошу еще раз.
В документах (договор и ТУ) на технологическое присоединение фигурирует кадастровый номер сгоревшего дома. Идет процесс согласования этих документов с СО.
Дом снимаю с учета в БТИ. Получен на руки Акт обследования для передачи в Росреестр для снятия с кадастрового учета. Если сгоревший дом будет снят с учета, то в договоре останется несуществующий объект недвижимости с несуществующим кадастровым номером.
Мне не понятно, стоит ли снимать дом с регистрации до момента согласования договора с СО или это не критично. Или какой-то другой путь должен быть?
Подскажите, пожалуйста, как поступать в этой ситуации