Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 18

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я к тому, что 3/4 поверхности зажато, неужели это так критично

ростверк хотел из 150х50, а обрезки как раз бы в бриджи пошли для платформы, но там 200

фигня получается, не?)

 

Зачем клеить пи к бетону? Напустите на пол 15-20 см и забудьте.

 

Почему не читал, читал, это я к тому, что существуют нормативные документы разработанные, как у нас, так и за рубежом, регламентирующие и гарантирующие положительный результат при их соблюдении при каркасном строительстве, а то о чём Вы спрашиваете, может хорошо, а может нет, но насколько я в курсе, такой практики, с перфорацией ОСП нет.
Иногда лучшее враг хорошего.

 

@Im Tsu, тут дело в том, что каждые 2.1 метра (по СП) важно сделать распор обоих кромок от "закручивания" балки (потери плоской формы деформирования). Можно сделать это распоркой на 200, а можно и двумя по диагонали установленными брусками 50x50 (см СП). Вот тока распоркой проще и технологичнее.

 

Вот такая практика есть, но это не классическая платформа.

 

Чем вас не устраивает мой ответ, что с доп. утеплением можно не сверлить? Или можно сверлить, если больше заняться не чем? Или я должен одобрить ВАШИ "косяки" с пароизоляцией? Или вам нужно математическое обоснование ответов? Однако кто, как не вы, зная площадь дырок в вашей пароизоляции, может вычислить площадь требуемых дырок в осп? Или зная паропроницание вашей пароизоляции вычислить требуемое паропроницание ОСП?

 

Я так понимаю, что однозначного ответа нет, мне видится это решение логичным и аргументов против я пока не нахожу

 

если я правильно поняла - однозначный ответ звучит так
"можно сверлить, но смысла в этом нет если вы собираетесь потом делать поверх перекрестное утепление"

 

Можно дополнить.
Паропроницаемость должна расти изнутри наружу. Т. о., правильно выполненная пароизоляция изнутри- гарантия долгого срока службы компонентов пирога. И осп сверлить не надо.

 

Хоть и не классическая, но требование одна распорка на 2.5 метра соблюдено

 

Начал это обсуждение не я, я поддержал вопрос т. к. есть подобная проблема(?), косяки у меня стандартные для всех - саморезы сквозь ПИ, я хочу понять почему так не делается априори, на мой взгляд это напрашивается

 

Если это окно просто общее, на два этажа, то лучше всего замаскировать обвязку отделкой. Если там будет второй свет, то никаких обвязок там быть не должно - только стойки от фундамента до крыши, причем основательного сечения, не факт, что 200х50 мм, с шагом +/- 600мм будет достаточно.

У каркасных домов - есть не только вертикальная устойчивость (укосины, плитная обшивка, етс), но и горизонтальная - в плоскости перекрытий, о ней частенько забывают.

 

Подбираю фундамент для планируемого ДОКа, каркас 100+200+150, где 200 - однородный слой минваты.
Наиболее энергоэффективным видятся полы по грунту/УФФ.
Но терморазрыв проходит под однородным слоем минваты, внутренний каркас полностью опирается на стяжку пола. Получается нужно увеличивать ширину цоколя как-то ступенчато, чтобы всю ленту не расширять... Или есть другие более простые варианты?

 

У нас нет такого 6-м пиломатериала

 

Привет Артемий! Дык вот же скважину зафигачил (не было у бабы беды, купила баба порося!) , задрала она уже, то одно ей то другое! Да и погода на крышу не пускает с ОСП, сдувает, и дождь дождь . Так что застрял на ОСП по скатам.