Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 18

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

 

Очень актуально при свайном фундаменте где всё проветривается.

 

А по-моему, нормально там все с этим. На первом этаже общий ригель, на втором - нагрузка на фронтоны отсутствует.
А так, да, желательно посмотреть поближе и подробнее.

 

Какие стороны показать по крупнее?

 

Оформление примыканий внешних стен не соответствует ни одной из технологий. На стойки опирается ригель, или классика РСК, брус? Если ригель, то укосины врезаны не туда, куда надо, и не так, как надо. Вертикальные опоры из бруса с пилорамы рискуют в процессе усушки потерять геометрию в и сбор нагрузок. При свайном фундаменте сосредоточенные нагрузки в идеале передаются непосредственно на сваю. В области проёмов с претензией на тяжелый каркас отсутствует пространственная жесткость конструкции, и соответственно, устойчивость ветровым нагрузкам. Стропила навеса одним концом висят в воздухе. Каркас на разных фундаментах в условиях пучинистого грунта рискует быть подверженным сезонным деформациям. У стены со стороны навеса пока что не видно, как передается нагрузка на фундамент.

 

С повисшей на гвоздях коньковой балкой - конечно отсутствует. В случае как оно должно быть - начнет присутствовать.

 

Вот еще пару ракурсов

 

Если надо могу ближе показать, а что и как поправить что бы было правильно

 

Добрый день форумчане.
Если совсем в кратце то возникла идея придорожного кафе так-как денег край как мало решил возводить каркасный дом. И так-как опыта строительство оных у меня не было и опытом строительства кафе никто здесь ещё не делился, возник ряд вопросов.
Начнём: Параметры дома 19 на 9 +веранда 9 на 3.
Под фундамент решил использовать винтовые сваи, каркасный дом по финской технологии, плоская кровля.
К слову т. к. это Калининград винтовые сваи в два раза дороже чем по России, но даже учитывая это стоимость оного примерно на 30% ниже чем ленточка. Так вот вопросы стали возникать уже начиная с свайного поля, а точнее оптимальный шаг. Хочу напомнить, что бюджет самый ограниченный, но и сделано всё должно быть качественно никаких трясок и скрипов и прочего волшебства. Вернёмся к сваям: есть два варианта сделать шаг 2100 или 2700 (это с учётом оголовка который 250, 2100 и 2700 это расстояние от оголовка до оголовка). Как я вижу предпочтительней сделать шаг 2700 ибо это в разы дешевле, полная посадка планируется только летом, но всё же не уверен в этом решение.
Далее всё понятно обвязка производится строеной доской 200 на 150, лаги шагом 450 и сверху доска 150 на 25.
Сам коркас по финской технологии с раскосинами. ОСП я решил убрать так-как жёсткость даст раскосины, а так же гипоскартон коим буду обшивать из нутри.
Утеплитель в стены 150-200 утеплитель (нету уверенности), кровля 150, пол 100-150 (нету уверенности)
Кровля тут есть ряд вопросов:
т-к от одной несущей стены до другой предполагается расстояние в 5.4м то и лаги соответственно будут оной длины. Не слишком ли большое расстояние и не стоит ли добавить колоны (что не желательно). Какой шаг выбрать? Какой оптимальный уклон Сверху лаги будут зашиты ОСП, плёнка, утеплитель и тут последний вопрос чем стоит зашить кровлю рубероид наплавляемый в два слоя или есть более экономичные варианты?
Зарание огромное спасибо.

 

@triviium, узнавайте требования пожарной безопасности к зданиям типа "кафе". Каркас могут не принять в эксплуатацию.
Дешевле свай выйдет плита. Считайте сразу как черновой пол.

 

Я уже много раз высказывался, что общественные места с большой проходимостью однозначно ставить только на плиту... Стены и кровля пофиг, по ним люди не ходят... но полы - однозначно...

 

Лень сейчас считать, на вашу прикидку на сколько такие полы дороже будут?

 

Точнее фундамент

 

@triviium, Добавьте к стоимости свай пирог пола и выйдет столько же сколько плита. При этом для кафе плиту можно без ТП и на нёё сразу плитку чистового пола. По другим материалам негорючее по максимуму иначе пожарники заклюют