Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 18

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Например, если уменьшить количество гвоздей в 2 раза, то уже не в те 5 раз. Даже если дополнительно добавить еще 2 слоя осб. Что не так сильно изменит картину жесткости при уменьшении гвоздей в 2 раза которыми прибивается укосина.
Укосина из доски 100х25 - не то же самое что укосина из доски 150х40. Имхо.

 

Сыграют. однажды.
крепить как на рисунке.
Идея масштабируемая.
Точность выравнивания стены и удобство монтажа выше.
Впрочем, дело ваше.
И заметьте, это лишь один из множества вариантов.

 

Вы можете дать количественную оценку того, на сколько уменьшится жесткость рамы стены с укосиной, если использовать в два раза меньше гвоздей?
И да, вы правы: если делать через задний проход, а не по нормативам, то результат может быть гораздо хуже ожидаемого. Это я про "колотить осб в 2 раза реже".

 

Я не настаиваю на подвесах. Такие уголки д быть с двух сторон от ПП, правильно?

 

их удобно делать в шахматном порядке
слева-выше справа-выше слева и тд
А если я вам расскажу, что стена полностью из пн 28*27 гораздо жестче, чем из пн28*27 и пп27*60...
Впрочем, не буду. Вы же никому не верите. Ни исследованиям, ни практическому опыту.

 

Нет, не могу.
Но тут понятно итак, что жесткость стены изменится пропорционально изменению количнства гвоздей (при осб). Потому как жесткость обеспечена нормативным кодичеством гвоздей. При этом неизменном нормативном количестве жесткость не будет иметь пропорцион изменение от изменения толщи осб, в 2 или 3 раза толще нормативного. А в случае с укосиной жесткость принимает на себя тело дерева - сам элемент обеспечивающий жесткость. Увеличение толщины этого элемента выше "нормативного" (100х25) будет отражаться количественно не жесткости стены при том же количестве гвоздей.

 

Ярослав, на вашей картинке есть тоже нюанс. Очевидно это жестче чем крепление подвесами. Но жесткость принимает на себя не тело самодельного уголка, а толщина металла стойки в паре с вкрученным в него клопом - т е жесткость этого соединения. Запредельная жесткость самого уголка может не иметь значения.
По поводу крепления в шахм порядке. Почему бриджинги бьют в одну линию?
Но стойки из 27х28 может и хорошая мысль. Не пойму пока за счет чего это может быть жестче чем 27х28+27х60, но может быть дешевле.

 

Считаете укосина 150*40 будет работать лучше чем 100*25?

 

Всем спасибо. Понял, что что надо меньше грузиться мелочами)

Хотя интересно, что стена парилки, где есть доп утепление 5 см, конденсата нет.

Я так думаю, что раз летом тёплый воздух смог проникнуть через 15 см утеплителя, то и зимой стена тоже промерзнет и конденсат будет на пленке, но стороны помещения

 

Стойка из 28*27 это ваша додумка.
И что важно: решающим является итоговое раскрепление листа гкл, а не жесткость "пластины" из профилей.

 

А если я вам расскажу, что стена полностью из пн 28*27 гораздо жестче, чем из пн28*27 и пп27*60..."
... Тогда не понял.

 

Да.

 

Думайте.

 

Прошу объяснить целесообразность (или нецелесообразность) устройства внутреннего воздушного зазора между внутренней отделкой и пароизоляцией. Видел такие варианты в инете. Такой зазор должен быть вентилируемый? Если да, то как этого добиться ?

С уважением.

 

Если дом ПМЖ (постоянно отапливается) ,то без всяких зазоров. Если наездами (залповый прогрев помещения и в следствии чего образуется конденсат на внутренней стороне),то лучше делать воздушный зазор. В Америке и Канаде в основном домики не ПМЖ внутри обшивают деревом.