Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 18

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Маловато конечно. У меня 100мм в стене утеплителя, и еще снаружи 50 сделал. Получилось перекрытие стоек теплоизоляцией. Вам можно до 200 довести.

 

Это абсолютно нормальный вариант. При доутеплении домов старой постройки, за океаном очень часто именно так и делают.


К сайдингу (обшивке) крепят стойки Ларсена, и можно хоть 300 мм утеплителя напихать.

Есть варианты с полностью внешним утеплением пенополистиролом (не экструдированным). https://buildingscience.com/documents/insights/bsi-031-building-in-extreme-cold



Но, естественно надо понять насколько правильно сделаны критичные для каркаса места. Перемычки над проемами, крыша, етс.

 

Ну в принципе я и имела ввиду что-то типа Тайвек Солид (софт на худой конец)... Но тут каждый по карману выбирает... может и у изоспана что-то похожее есть. Не знаю.

 

Имха главное, что бы технология не замороченная и надежная) тк ближайшие лет 35-40 не хотелось бы заниматься ремонтом фасада) и его повторным утеплением

 

И все таки, необходимо фото, а потом советы ...

 

2kosovvskiy оригинальный вариант. Насчет каркаса, то сделан "оригинально" нижняя обвязка 150 на 250, стойки 100 на 100 через метр, и 50 на 100 укосины по диагоналям, крыша не помню, но с учетом монтажа не текучести в течении 6 лет вроде беспроблемная (пока). Каркас второго этажа пол 80 на 300. Делался явно оригинальным строителем)

 

Господа !
Планируется постройка одноэтажного каркасного домика.
Фундамент свайно-винтовой уже построен.
Обвязку свай планирую пакетом из трех досок 45х190.

Имееются два способа стыковки пакета в углах и в местах премыкания.

 

Может быть и не столь все плохо.

 

1. Елочка
ку

 

2 Внакладку

 

В большинстве просмотренных мною проектов применяется Елочка, но на мой взгляд она хуже т. к.
на углах часть досок опирается на оголовок только самым краем, а в местах Т-образного премыкания плюс к этому 2 доски из трех придется разрезать что еще более ослабляет обвязку.
В общем я склоняюсь к соединению "внакладку"
Прошу высказать по этому поводу ценные мысли и если у кого есть опыт в этой части - поделиться.

 

@Serg562,
Технологичнее и правильнее 1 вариант.
Для создания опоры на углах нужен оголовок 25х25см

 

Прошу пояснить в чем его "правильность".
Если весь брус получается разрезан на маленькие кусочки.
А то что елочка проще это понятно - но тут какраз тот случай когда надо немного поднапрячься

 

Нашел среди фото планировок) на периферии снимка)

 

второй способ абсолютно неправильный, так как вдвое уменьшает сечение балки.
Площади опоры по варианту "ёлочка" при оголовках размером 250*250 мм более чем достаточно.