Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 18

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну да второй способ "вдвое уменьшает сечение балки", а первый просто режет две из трех досок пополам.
Причем если бы использовался не срощеный брус а сплошной то все без колебаний выбрали бы именно второй способ, который "вдвое уменьшает".
Где логика господа?

 

Ну пару сантиметров.
Интересуют варианты прохода через пирог пола и варианты слива.
То-ли в каналью с гидрозатвором, то-ли прямо на землю.

Скорее всего сделаю пару сквозных проходных дырок в полу,
возможно внутри стен (там пеноплекс в полу) кухня-котельная и котельная-ванная.
Без гидрозатвора, просто с затычками сверху.
При необходимости выдернул затычку, слил на землю.
Мне кажется для аварийного случая этого достаточно.

 

Еще возможен комбинированный вариант - когда на углах елочка а в Т-образных премыканиях - накладка. Это будет несколько проще в изготовлении

 

Для аварийного случая достаточно поставить систему защиты от протечек, и не заморачиваться со всем остальным. Уровень воды, что успеет достигнуть, можно спокойно убрать тряпкой.

 

при протечке БКН литров на 300 или ТА на тонну и более никакой аквастоп не спасет
там все равно надо будет сливать куда то воду
проще всего это сделать через аварийный трап

 

логика в том, что брус не используется именно потому, что "вдвое уменьшает"

 

1. Те, кто думает головой, - не применяют брус.
2. Те, кто применяет брус, но при этом продолжают думать головой - не применяют стыковку бруса "вполдерева". А торцуют под 45градусов, например.
3. Аргумент про "порезанные доски" - не аргумент. Ростверк из дерева не должен, да и не может удерживать сваи от отклонений. Поэтому если опасаетесь за "разъезжание" свай - применяйте иные способы. Например, обваривайте их между собой металлопрокатом.
Ростверк должен передавать только вертикальные нагрузки. Следовательно, его "нашинкованность" ни на что не влияет, лишь бы все детали имели опору на оголовках.

 

Согласен этот момент упустил. Однако ни разу не сталкивался с протечками ТА или БКН, в отличии от текущих соединений или забытого закрытого крана или забытой ванной или забившейся раковины.

 

@PMWoman Брус используется в массовом порядке - 90 % деревянных домов имеют обвязку из бруса.
Причем соединение как правило именно вполдерева. Единственное условие состоит в том чтобы место соединение не было на весу, а имело опору.
Это и в СниП тоже прописано.
И то что "вдвое уменьшает" никого не пугает т. к. если есть опора то дерево работает на сжатие, а не на излом.

 

Yaroslaf
Согласен что ростверк передает только продольные нагрузки. И Сваи у меня диагонально обвязаны. Хотя и не все.
Не понятно чем пакет соединенный елочкой лучше чем пакет соединенный вполдерева.
То что "вдвое уменьшает сечение" - не аргумент т. к. елочки вообще разрезает балку - да это и не важно т. к. под каждым стыком есть опора.
Остается только удобство для строителей - тут понятно - елка гораздо проще

 

рекомендую к изучению СП 31-105-2002 который является тем самым СНиПом, которым руководствуются при строительстве каркасных домов

 

загадка. Не понял. Можно подробнее разъяснить?

 

Рассмотрим условный ростверк 135*190 (ш*в)
1). Брус целиковый подвержен кручению при досыхании на открытом воздухе, пакет досок более стабилен.
2). Соединяя брусом в запил в полдерева - уменьшается высота полезного сечения, работающего в этой точке на изгиб. Рабочее сечение становится 135*95 при площади опирания 135*135
При соединении углов в пакет досок - работают совместно три доски 45*190:
1). сечение 45*190 при площади опирания 45*135
2). сечение 45*190 при площади опирания 45*90
3). сечение 45*190 при площади опирания 45*45

Даже одно сечение 45*190 работает лучше чем 135*95... а тут три доски сколочены в пакет.

 

Исполнение второго способа - это скорее опирание, чем премыкание. Насчет строительной механики комментарии уже были, но есть ещё и технологичность. Рекомендую смоделировать процесс, кто, как, каким инструментом, из какой доски какого качества сделает запилы. Так, чтобы в зазор комар хобот не смог просунуть. И чтобы несущая способность ростверка, не идеальная при данном типе фундамента, не стала бы и вовсе сомнительной.

 

Del