A-Frame cabin. Или еще раз про дом-шалаш...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Бронированный кабель почти вдвое дороже моего варианта.

 

Согласен.
Если дать власть архитектору, он превратит идею конюшни в чудо чудное!

 

@nastasia1, Разве не "весленький" вариант на вашей аватарке?

 

В каком смысле "веселенький? Довольно стандартный проект дачной бытовки.

 

В прямом. Глаз радует. Причем именно простотой. И тем что в облике нет конюшни.

 

@Нерушимый Утес, у меня завалялось издание еще Советских времен "Мокжиньский, Индивидуальные домики для отдыха" где среди примеров много вариантов A-Frame cabin
самый "крутой" вариант планировки:

 

Касательно снега... Он действительно на крыше не держится. С подветренной стороны просто стекает вниз и уносится ветром вниз. Западная сторона у крыши дома всегда чистая.
А противоположный скат - также без снега. Он также стекает вниз и на две трети уносится ветром.
Это по причине конструктива и, отчасти, удачного расположения относительно розы ветров.
Оставшуюся треть - по высоте примерно полтора метра от земли - можно было бы не накапливать. А в порядке физкультпаузы отгребать в сторону. Тем паче как раз в этом месте у меня проход к крыльцу. Однако умышленно не чищу ради горкообразования. С этой горки у меня дочь после школы на санках любит кататься...

 

Самое "спорное" в споре о конструктиве - это внешний вид дома, ибо большую часть времени мы проводим, видя дом изнутри, а снаружи дом видят зеваки и соседи. Поэтому эстетика здесь в глазах соседей или когда ты на грядке кверху попой на дом глядишь. Честно говоря, конструктив а-ля "дом сгорел -крыша осталась" тоже спорный и не только из-за практичности, но и эстетичности и необычности. Куб и параллелепипед - самые практичные и по своему красивые фигуры, почему подавляющее большинство домов строится именно такими. В том числе и подсобные помещения - конюшни, сарайки и корпуса заводов. Есть конечно, чудаки, которые делают дом - пирамиду, купол, поехавшую крышу, но впервые встречаю такого, кто обзывает дома других конюшнями, намекая на отсутствие красоты. Мне вот лично домик-крыша напоминает, простите, сортир, ибо очень много сортиров такой или почти такой формы я могу лицезреть в строительных магазинах. А уж эстетики или практичности в нем вообще ноль.

 

Ух ты!
Мериканцам ввек не додуматься...
Мне кажется это что-то вроде кемпинга? Нет?

 

По причине такого конструктива, в межсезонье, утеплитель под вашей крышей будет постоянно мокрым. У вас, в пироге крыши, отсутствует гидроизоляция, нет контробрешётки и следовательно вентзазора. Ветрозащитная мембрана, под действием влаги быстро "расползётся". Усугубляется ситуация тем, что нет пароизоляции. И никакие ваши увещевания, об эстетике формы дома, не спасут вас от сырости и холода. Вот такой баян, понимаешь.

 

Согласен.

Не согласен.
Неплохо хотя бы раз в день глянуть на дело рук своих, чтобы тепло на душе стало. И этого довольно.
К счастью мне приходится это делать гораздо чаще в течение дня...

Не согласен.
Геокупол. Очень просто. Очень крепко. Очень практично. Очень эстетично.

 

нет, итальянский проект: "загородный дом для семьи из шести человек, четверо детей"

 

@Нерушимый Утес, Вместо того, чтобы экспериментировать с брашированием столба (который будет смотреться, "как на корове седло") и попусту философствовать, вы бы лучше подумали о вентиляции дома и о фановом стояке.

 

Не обзываю. И не намекаю.
Говорю как есть. И константирую факт.
Конюшность не в форме. А в геометрическом несоответствии.
Заставьте дилетанта нарисовать дом -параллепипед с двухскатной крышей. Попросите толкового архитектора сделать то же. И вы увидите две большие разницы. Второй вариант будет радовать глаз. А первый будет конюшней.
Именно это я имею в виду говоря о серости и отсутствии Теремков.
Найдите картинку, например, классического русского пятистенка с резными наличниками и прочими довесками. разве можно такое назвать конюшней, хотя это двухскатник и пааллепипед. На это можно любоваться часами.
Вот ведь о чем речь идет... А вы обижаетесь...
Напрасно, батенька. Напрасно.

 

Потому, что: