Начали отслаиваться кирпичи фундамента

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@vint46, не обижайтесь. Действительно, мало кто над этим задумывается.

Водопоглощение - это та вода, которая УЖЕ ЕСТЬ в кирпиче. Он впитывает ее вскоре после изготовления, и содержит всю жизнь. Чтобы избавить кирпич от этой воды, чтобы узнать его водопоглощение, к примеру - его надо несколько часов выдерживать при 110 градусах.
Обычным способом "высушить" невозможно, и больше воды, чем позволяет его водопоглощение, кирпич впитать не может.

Морозостойкость - это как раз проверка на то, о чем вы пишете. Кирпич замачивают в воде на 8 часов, подом кладут в морозильную камеру при -20, минимум на 4 часа. Потом оттаивают в воде комнатной температуры, сушат и рассматривают - не появились ли какие повреждения? Один цикл занимает около суток.

Так вот, качественно сделанные рядовые полнотелые кладочные кирпичи должны выдерживать минимум 25 таких циклов без каких-либо повреждений. Некоторые сорта - 35. Не трескаясь и уж тем более не "на чешую рвет".

Качественно сделанные облицовочные, фасадные кирпичи выдерживают по 50 таких циклов и более. Без каких-либо повреждений.

 

И в мыслях не было

В межсезонье это 25-50 дней, при "удачном" раскладе. Осень-весна и вуаля.

 

Обычно считается 1 цикл = 1 год эксплуатации.

Но в любом случае зимостойкость качественного керамического кирпича более чем достаточна. Обычно сыпется брак - пережженый, недожженый, сделанный из дерьмовой глины с большим количеством органики и т. д. Соответственно такие кирпичи - это обычно продукция не крупных предприятия, а всяких доморощеных артелей.

 

В реальности имеем следующее: вода начинает расширяться при t < -4 градусов. то есть, разрушение начинается там же. Сколько раз за год температура ночью опустится ниже -4, а днем повысится выше 0 градусов?
Это похоже как теплоотдачу радиаторов считают по 180 ватт с секции.

 

В реальности имеем следующее - плохие кирпичи трескаются быстро, хорошие - нет. Вчера собирался сфоткать свой забор и соседский, для понимания разницы, забыл. Постараюсь сегодня.

 

Ну вот, чтобы не быть голословным.

Забор здорового человека.
Видно, что хотя забор и не в идеальном состоянии, высолы и т. д. - тем не менее все кирпичи целы и прекрасно пережили зимы. Хотя по высоте фундамента очевидно что зимой они уходят под снег, собирают на себе лед и т. д.



Забор курильщика 1.
Часть кирпичей оказалась некачественной, их лицевая поверхность разрушилась.



Забор курильщика 2.
То же самое. Часть кирпичей оказалась некачественной и разрушилась. Несмотря на то, что по высоте фундамента видно что снег до них не достает.



Срок эксплуатации всех трех заборов примерно одинаков - 8-9 лет.

 

А у меня тоже придавливал полиэтилен и купался в воде (и сейчас купается) - и как новый:
Фотка прошлогодняя, если есть желание, могу завтра сфоткать нынешнее состояние. У Вас просто некачественный кирпич .

 

Здоровый человек отлил бы все целиком из бетона и с этой серой доской это было бы круто.
Думаю, что сравнивать нужно характеристики кирпича - и после этого выводы будут точными.

Вот тут хороший пример: здоровому человеку не нужен цоколь из щелевого кирпича... это даже специально учудить такое дело сложно - видимо не оскудела талантами земля русская.

Возможно тот кирпич тоже качественный, просто его качества должны были найти подходящее применение.

А Вы, Muzzy555, почему не захотели поднять цоколь бетоном?
В любом случае нормальный бетон получше противостоит погодным условиям.

 

Некачественные быстрее треснут - факт. Качественные пару-тройку лет посопротивляются. А потом все равно треснут.

А сколько лет Вашему и "курильщика" заборам?

 

Это неверно. Посмотрите хотя бы эту тему.

Первый - это и есть мой.
Они все примерно ровесники, 8-9 лет.

С кирпичами на моем заборе все хорошо. А вот бетон фундамента начал сыпаться.

 

Хреново, что у нас такой кирпич не продается.

 

А Вы перечитайте мой текст, Константин, чуть внимательнее: я ж про обычный нормальный бетон написал - за четверть века в строительстве я разницу замечать научился между кирпичом и бетоном, надеюсь что и другие начнут глаза открывать.

Да, это понятно... надеюсь он не щелевой.

Нет идеала в природе, Константин.

 

Всем спасибо за советы! Буду "гидрофобить" цоколь и столбы. Надеюсь забор ещё постоит.
А что касается конструкции цоколя бетон-кирпич, то есть понятие красиво-некрасиво, дизайна, если хотите. Несколько рядов кирпича на цоколе визуально соединяют столбы и цоколь, забор "смотрится"
недаром этот приём массово используется застройщиками.
Но соглашусь, что без кирпича цоколь вероятно практичней, и кирпич должен быть полнотелый и качественный.
Когда строили забор у меня и мыслей таких не было, думал бетон-кирпич - на века!
Надеюсь всё же, что у меня не самый плохой кирпич, т. к. всего в двух местах проблема.
А недалеко видел забор там весь кирпич посыпался, вот там беда!
Ещё раз всем спасибо!

 

Отчего же, хотел. Да только цены на бетон у нас не просто большие, а конские - 100 тыр. за 16 кубов на 2-х миксерах за 15 км! Кирпичом оказалось дешевле

 

Сегодня сфоткал. Проблемы там, где стыки металлического отлива над фундаментом и металлические столбы "входят" в фундамент! В этих местах протекает вода и попадает в полости кирпича и вот результат!