Начали отслаиваться кирпичи фундамента

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Щелевой, конечно же.)

 

Отлив, по моему, сделан неправильно. Его надо было делать слегка под наклоном, чтобы вода самотеком стекала сама. И лучше слегка поднять, чтобы проветривалось и сохло. А еще лучше (с моей точки зрения, конечно) - выложить ряд кирпичей "на ребро" тоже под небольшим углом для стока воды.

 

Массово используется в основном антидизайн - и такой забор как раз классический пример антидизайна, наряду с ломаными крышами и "краснухами" с цоколями с имитацией камня... термин "дизайн" имеет вполне определенный смысл - и красота там лишь вторая половина смысла.

В первую голову при дизайне чего то ни было решаются прикладные прагматические задачи - к примеру на дизайнерском заборе вода будет исключена еще на стадии проектирования.
Равно как и щелевой кирпич, несмотря на то что щели вроде как и не видны в первое время.

Ну вот Вам теперь ясно должно быть, что не о гидрофобизаторах сначала нужно думать.
Речь о воде - с ней и разбирайтесь сначала.

Ну что ж делать... что есть, то есть.

 

Даже не знаю что вам и ответить. Наверное только то, что хорошие заборы отдельно, а ваше личное имхо - отдельно. Слабопересекающиеся вселенные.

Совершенно согласен!)

 

@С.Е., и еще. Я бы на вашем месте переделал металлический отлив. А так же вырубил бы рассыпавшиеся кирпичи и заменил их разрезанными вдоль половинками таких же.

Ну и обработка гидрофобизатором, да.

Кстати, кирпич, если честно, немного странный по цвету...

 

У меня нет ИМХО - у меня есть понимание того, что такое кирпич и что такое бетон (с поправкой на особенности).
И есть понимание того, как будет работать на таких цоколях кирпич щелевой.

Константин, я же не пишу, что Ваш забор обязательно сломается - не переживайте так остро.
Это просто предложение другим людям подумать, прежде чем совершить действие.

Это правильно.

А это - возможно и нет: если этот гидрофобизатор будет мешать высохнуть кирпичу (а влага все равно попадет в щели) - тогда он лишний.

 

Ну а я о чем? У меня есть забор, а у вас есть понимание.
Разные вещи, в принципе не пересекающиеся.

 

Писал уже - набравший влагу кирпич не высохнет никогда. В нормальных условиях, имеется в виду. Чтобы высох - его надо несколько часов прожаривать при 110 градусах

 

По секрету: у меня их два и оба красивее, надежнее и дороже Вашего - но мы разве заборами меряться здесь должны?
Задача - разобрать детали и процессы, предлагаю на этом и сосредоточиться, не отвлекаясь на персоны.

Вы как с Луны свалились, Константин... предполагаете, что я ни разу кирпича не видел с 1986 года, когда пришел работать в строительство?
И в чем смысл разговора о неких "нормальных" условиях, когда есть возможность (и это правильно) разбирать совершенно конкретные условия?

 

Я ничем не меряюсь. Человек задал вопрос - я ответил. Все.
Упираетесь и кипешитесь тут один вы.

 

А вот тут не соглашусь с вами, т. к. много лет работал в художественно-декоративном комбинате и что такое красиво-некрасиво и дизайн представление имею, а вы, сами говорите, больше по строительству, и рассуждать о дизайне. в смысе внешности, у вас получается не очень, как у меня о конструктиве забора, который строил в первый раз в жизни.
Вы бы тогда выложили бы фото ваших чудо-дизайнейских заборов, мы бы все тут и ахнули)

 

Это уже как-нибудь в другой жизни
Вода попадает на цоколь только в местах нахлёста отлива и по металлическим столбам, а в остальном всё в порядке. Посуше будет - загерметизирую.
Хотя нет, буду ломать "классический пример антидизайна" !
Так жить нельзя)

 

Возможно я увижу ответы и на мои вопросы.
Про "кипешитесь" - не понимаю.
Про кирпич - понимаю.

Ну если Вы что то о дизайне знаете, то знаете наверное что функция в дизайне на первом месте - это основа, которая "одевается" в эстетическую составляющую (поскольку изначально зародился именно промышленный дизайн).
Мы же рассматриваем здесь конструкции с функциональными ошибками, так о каком же дизайне может идти речь?

Ваш ответ, С. Е., говорит о том, что Вы немного знаете о предмете и разговор о технической эстетике скорее всего не поддержите.
Повторюсь: в дизайне "красиво" идет вторым номером за "функционально".

А для того, чтобы ахнуть, не обязательно заборы рассматривать - есть и более достойные объекты.

Возможно ничего ломать и не требуется - и возможно простыми решениями можно убрать воду.
Для этого нужны вводные: конструктив, описание, фото и т. п.

 

Ну, забор ваш, решать вам, конечно.
Погуглите - "проникающий гидрофобный праймер для кирпича", "гидрофобная пропитка для кирпича, как-то так". Перед обработкой весьма желательно убрать высолы и механически удалить отслоившиеся части кирпича.

Удачи вам!)

 

Мне не совсем понятно с чего вы решили, что можете судить о том, что является "функциональной ошибкой", а что - нет.