Укрощение поверхностных вод)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если вы точно уверены, что дна в нём нет, то я свою версию отзываю. Кстати, а в этом году он сухой? Может, всё же, в прошлом году вода в него путь нашла?

 

@unkas, дна, в смысле крышки снизу, в этом колодце точно нет. Два бетонных кольца тупо опущены выкопанную яму. На "дно" я кинул немного щебня, что бы не было грязи, в случае слива воды с системы.
В прошлом году, как я уже отмечал, у нас был аномальный паводок.
В 500 метрах от меня протекает ручеек, который все-таки впадает в Волгу. И именно приток паводковой воды из Волги наполнил этот ручеек до размеров самой Волги)
Вода стояла метрах в 40-50 от моего участка. И от затопления нас спасла только дамба, отделяющая дачный массив от заливного луга.

Именно год назад, к моему удивлению, я обнаружил воду в "сухом" колодце.
где то сантиметров 30-40. Откачка дренажником приносила только временный успех)
Слава богу, я поставил насосную станцию не на "дно", а сделал для нее полочку между кольцами, так что она не пострадала, водоснабжение тоже функционировало без проблем.
Подобная картина была и у соседа в колодце, который он выкопал для слива с бани, но еще им не пользовался.
Отсюда делаю вывод, что вода эта имеет "речную паводковую природу", но распространяется под землей и с талыми водами на моем участке никак не связана.
Кончился паводок - и через какое то время вода из колодца ушла.

Ранее я таких явлений не наблюдал. Правда наблюдениям моим всего 4 -ый год.
заглядывал в колодец последний раз - недели две назад. Когда на огороде была лужа (как на фото в начале темы), а сброс воды с Волжской ГЭС еще не был начат. Все было сухо!
На этой неделе ГЭС приступила к сбросу воды. Уровень воды растет в водоемах, но пока разница с прошлым годом метра на 3. Естественно в минус. На выходных гляну какая гидрологическая обстановка в колодце, но судя по более скромным прогнозам паводка, в этом году воды там не жду.

Сегодня завез покрышки для колодцев. Водосток с крыши тоже продвигается. Вобщем двигаюсь по-тихоньку в заданном направлении)

Все же посоветуйте, нужно ли в моем случае, использовать геотекстиль и щебень в дренажном колодце?

 

На выходных проинспектировал колодец. Всё сухо!

 

Доктор и не должен "без флюорографии" действовать, поскольку от доктора требуются точные решения.
Т. е. профи не вправе решать задачи без достаточного количества вводных.

А вот занимающийся самолечением может экспериментировать как угодно: сам на себя в суд никто не подает, хотя помнится унтерофицерская вдова учудила как то - высекла себя сама.

Ну он туда и органику отправлять начнет с крышевыми водами - а это уже жизнь, которая может изменить проницаемость песка... не сразу.

А песок будет заиливаться медленнее щебня?
И ГТ на дне для чего?

Однозначно заслуживает - но не на все случаи существуют такие народные способы.
Да и откуда взяться народным способам, когда винтовые сваи просочились в частное домостроение только в 21 веке можно сказать - раньше никому в голову не пришло бы такое надругательство над жилищем.

Вот это вывод... сразили наповал.

Низкие места под домом - из-за того, что они низкие (по естественным или искусственным причинам).
Сделайте их высокими - и они станут высокими... вроде не слишком сложные вещи говорю, Dekagon?

Вот тут Вас можно поддержать: специалист не посоветовал бы скорее всего поверхностные воды (крышевые) отводить через грунты... сие есть кажись глупость.

СтАрожилы.
А сторожила - это наверное матеры такой сторож.

Такое будет периодически происходить - и качать в этом случае в приличной долей вероятности будет пустой затеей: какой достигается результат при откачивании?
Я углядел только трату электроэнергии и расходование ресурса насоса.

Один в песок воду из бани сливает - другой ее пьет...
А в целом - место с нетронутой природой и незагаженной экологией!

 

@urok, я поначалу тоже хотел написать вам в ответ что то бравурное)
Но уже давно понял, что с ответами на такие сообщения лучше не спешить.
Ибо скорость нужна только при ловле блох)
Поэтому отвечать в том же ключе не стану. Не стану также пытаться вас уязвить, указать на ляпы и ошибки свысока или мерятся причинными местами.
ЗАЧЕМ?
Толку от этого столько же, что и от откачки грунтовой воды в период половодья)
Тему эту я завел для того что бы получить помощь в виде дельных советов, а не для самолюбования)
Поэтому, готов считать, что ваше сообщение было написано вами либо во время борьбы с бессонницей, либо от скуки, либо в момент опьянения или нервного срыва) либо еще от чего, что в принципе не важно.
В общем, пока не буду составлять представление о вас, основываясь на этом сообщении.
Искренне надеюсь, что вы хотели мне помочь, но не верно выбрали стилистику, и она вас увела от цели.
По сему, если имеете что предложить по моим вопросам - буду очень признателен!
Заранее спасибо!)

 

Правильное решение, не торопитесь, Dekagon.
Торопиться можно не при ловле блох, а когда понимаешь о чем разговор идет - а у Вас кое где провисы.

Хотя и написали бы: не все любители пресной еды и периодически приправами каждый пользуется.

Я не пытаюсь уязвить - просто в сезон на политесы времени немного.

И нет никакого свысока или меряния: неудачная на Ваш взгляд форма может иметь вполне рабочее содержание... просто не обращайте внимание на форму - ну и вообще зачем мужчинам быть такими нежными, лишнее это ИМХО.

Ну вот - рабочие мысли пошли.

А я и не готов Вас поддерживать в вопросах самолюбования.
И помощь - это как известно не рыба, а удочка.

Нет, ничего такого - все нормально.

Это как угодно - мне без разницы... давайте не уклоняться от предметного разговора лучше.

Совершенно верно - желание помочь и есть тот самый движитель, а выбор формы пусть останется за мной.
Пусть Вас она не задевает, а то если так дальше себе позволять претензии, то их можно и к комарам предъявить... или нет совсем комаров на Волге?

На здоровье!
Можно переходить к сути.

 

Наконец то) А то я думал лирика не кончится никогда)
Суть я уже изложил выше.
Для вас могу повторить тезисно:
Основная задача: Хочу избавиться от сходов снега с крыши и его последующего таяния возле дома.
для этого хочу предпринять следующие шаги:
1. установка снегозадержания
2. установка водосточки.
Пока речь веду о 5 сегментах своего декагона, расположенных с южной стороны.
"Северное полушарие" оставим на следующий год, по результатам работы с южным.

Естественно воду из водосточки нужно куда то девать.
Для этого решил сделать два колодца из покрышек, глубиной около 2х метров каждый
С водосточки будет два спуска, соответственно, для каждого свой колодец.

Собственно на сегодня это весь замес)
Вопросы по теме:
1. Оценка работоспособности схемы в целом, с указанием тонких мест и нюансов.
2. В чем смысл дождеприемников и можно ли их не использовать, сразу заходя трубой под землю?
3. Какие есть мероприятия по повышению дренирующей способности колодцев и увеличению их ресурса (в смысле защиты от заиливания). Щебень, песок, ГТ? как чего и сколько?
4. на какой глубине должна находиться труба от дождеприемника до колодца (при условии что расстояния не большие, не более 2х метров)?

 

И для нее есть место в моей жизни - люблю когда есть все.

А еще можно просто искусственно поднять рельеф под домом и сделать разуклонки - вода сама с рельефа уйдет в сторону, надо только состав грунтов для подсыпки/поднятия корректно определить.

Но это, при легких особенно грунтах, далеко воду то не отведет наверное?.. опять в грунты попадет водичка, если Вас это заботит (доктор говорит что могут быть причины для беспокойства).

Объем наверное невелик, который может такой колодец вместить - и никак колодец не защищен от попадания воды из грунтов.

Поскольку в грунтах плюсовая температура держится и зимой, соответственно уже зимой будет "полным полна моя коробочка" если УГВ окажется высок... не ошибаюсь?

Не густо.
Но есть над чем подумать: задача человека - решать задачи.

Вроде оценил и указал.

Чтобы ответить на этот вопрос нужно понять - а что названо дождеприемником?
На крышевые воды при дожде можете даже не рассчитывать - это несколько секунд при хорошем майском ливне.

Технически трубой зайти можно - а каков глубинный смысл?

Исключение попадания крупного мусора (фильтр можно сколхозить) и органики - с поверхностной водой этот номер не проходит, органика все равно будет (пыльца растений та же) - а это уже зарождение жизни и кольматация геотекстиля... да он и без этого закольматируется мелочью всякой.

А щебень/песок зачем?.. уменьшить чтобы объем колодца или чтобы труднее вынимать их было для чистки?

Ну... чем выше - тем выше вода входить будет в колодец.
А этот вопрос в связи с чем возник?

П. С. Кнопочкой "Цитировать" пользуйтесь Dekagon - ну если конечно хотите подобных рассуждений.
Но многие и без этого живут - никто, слава Богу, не помер.

 

Да пока не вижу необходимости что либо цитировать)
наоборот вижу необходимость объединять в одно целое ваши фрактально-эмоциональные треки)
Резюмируя выше написанное делаю след выводы:
1. Моя схема и вам кажется работоспособной. Насколько я смог уловить)
2. Спорное место - колодцы. Будут ли они работать не только на сбор но и на впитывание?
Вот мои мысли и наблюдения по этому поводу:

Во первых, как вы верно заметили, "летнюю" воду наверное особо рассматривать не стоит ввиду ее несравнимо меньшего кол-ва, сконцентрируемся на зимне-весеннем таянии.
Из опыта (пусть и небольшого) наблюдений за этими процессами, могу сказать, что вероятность серьёзной оттепели (несколько дней подряд плюсовой температуры) наступает после нового года.
А зимой насколько я знаю УГВ минимален. Так же могу отметить, что УГВ у меня на участке и в свои пиковые значения существенно ниже расчетной глубины колодцев.
Исключение пока только одно - прошлогодний аномальный паводок.
Но это из разряда форс мажоров, поэтому включать его в расчеты не буду.
Исходя из этого, попадание воды в колодец возможно только лишь по сливной трубе, и защищать его от вод из грунтов нет никакого смысла. Поправьте если ошибаюсь.

Теперь о впитывании. Поверхностное впитывание у меня на участке затруднено.
Затруднений вижу два:
1. состав поверхностного слоя почвы не способствует быстрому пропусканию воды
2. глубина промерзания почвы. зависит от методики перехода от осени к зиме.
При наличии сильных морозов без снежного покрова ситуация значительно осложняется.

Обе этих причины я рассчитываю преодолеть с помощью 2-х метрового колодца.

Почему вы считаете что за зиму он будет полон?
Сомневаетесь во впитывающих свойствах моих грунтов?

вот еще пример на эту тему:
Есть у меня бассейн. 12-13 куб. м. Осенью я большую часть воды (ну например 10 куб. м.) сливаю.
Ставлю дренажный насос, шланг метров 50. и за забор, где у меня пока лес.
Там есть весьма условная ямка 50х50х30 см. Так вот, увидеть мне ее наполненной до краев так и не удалось! 10 кубов ушли за несколько дней как в пустыне)!
Конечно это говорит о том, что в первую очередь поверхностный состав грунта в лесу несколько иной, нежели у меня на огороде, где весной бывают лужи. Но и там и там глубже песок, который "выпьет" всё!

Остается лишь предусмотреть какие то меры по защите от заиливания дна колодца, если они существуют.
именно об этом хотелось бы узнать по подробнее.

 

Итак, 3 сегмента водосточки смонтировал.


Пока самое времязатратное - это откручивание кровельного профлиста, дабы была возможность закрепиться кронштейнами под него.
Полностью их снимать не пришлось, открутил три ряда саморезов, ставил брусок в распор, что бы можно было отверткой с короткой ручкой закрутить саморез.

Так же сделал водосток, и наметил контуры будущего приемного колодца:

В ближайшие выходные, если не будет помех, есть планы его вырыть)

 

Итак, копка колодцев произведена!)
Качественный состав выбранного грунта следующий:
Начинается все с чернозема. Я думаю сантиметров 40.
Затем он начинает содержать в себе глину. чем глубже, тем глины больше и меньше чернозема.
Где то к метру глубины уже чистая глина.
И начиная от этой глубины и ниже глина начинает содержать в себе песок.
Чем глубже - тем больше.
На глубине 2-х метров копается уже довольно легко, лопата входит с характерным для песка звуком...
Не скажу что там абсолютно чистый песок. Но остановило нас на этой глубине то, что на дне явно начала собираться вода.
Думаю, что природа ее - паводковая. Хотя паводок в этом году ничего особенного не представлял, он все равно был, и вода в норму еще не вернулась, а уж под землей все это еще медленнее происходит.
Но я подумал, что раз вода добралась до этого уровня, возможно и в обратную сторону ей двигаться будет тоже возможно.
Буду наблюдать за колодцем, постараюсь сделать выводу об успехе моего мероприятия.

 

Ну вот и испытание первым, довольно обильным дождем...
Вобщем все работает как надо, за исключением дренажного колодца)
Пока он больше похож на приемный колодец.
Скорость впитывания довольно мала.
Набрался за сутки почти доверху (2 метра глубиной, 8 камазовских покрышек)
Конечно при условии, что дождь будет идти несколько дней подряд - гарантировано переполнение.
А такое случается)
Но летом ситуация поправима (с помощью дренажного насоса)
Так же большие вопросы по поведению этого колодца весной.
Объем воды от талого снега с крыши думаю сравним с недельным постоянным дождиком.
Теперь мне понятно, что талая вода не поместится в этот колодец (при аналогичной скорости впитывания). А откачка колодца по весне - дело не благодарное. шланг то толком не размотаешь...

Слабая надежда есть на то что угв понизится, и скорость впитывания повысится...
Надежда как говориться умирает но не сдается)

Тем не менее, надо со всей это историей что то решать...
Пока кроме того, что надо рыть глубже, в голову ничего не приходит...
Или может просверлить по центру некий шурф еще метра на 2-3 не разбирая покрышек?

буду благодарен за мысли)